Решение № 2-767/2017 2-767/2017~М-731/2017 М-731/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-767/2017

Дело № 2-7672017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Смирновой О.Д.,

при секретаре Корабельниковой О.В.,

«13» ноября 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО4 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заёмщику предоставлен кредит на сумму 483 000 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых. Сумма кредита была перечислена ФИО1, что подтверждает расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик перестал производить платежи по кредитному договору, в досудебном порядке истец обращался к ответчику с требованием принять меры к погашению обязательства заёмщика в добровольном порядке, однако они до сих пор не исполнены. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Одновременно истец просил досрочно расторгнуть кредитный договор, заключённый с ФИО1.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк», извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещённый своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что имеются основания для заочного производства и, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, на основании которого заёмщик получил на цели личного потребления 483 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых (л.д. 7-10, 11-12, 13).

Сумма кредита была перечислена ФИО1 на его текущий счёт, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Однако ФИО1 погашение кредита и процентов не производит, не выполняя условия кредитного договора, допустив нарушение графика платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение обязательства по погашению Ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк и имеет право требовать от заёмщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает Заёмщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Обращение к заёмщику с претензией о погашении обязательств в добровольном порядке не привели к положительным результатам (л.д. 17).

Поскольку заёмщик ФИО1 в установленный договором срок не уплатил сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, нарушив условия кредитного договора, то есть не исполнила обязательства, предусмотренные законом и договором.

При таких обстоятельствах ПАО «СКБ-банк» имеет право требовать от Заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Согласно расчёту задолженности, предоставленному истцом, по указанному кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 721 878 рублей 37 коп., из которых: сумма основного долга по кредиту – 479 781 рубль 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 242 097 рублей 37 коп. (л.д. 57-59).

Суд находит данный расчёт правильным. Ответчиками расчёт задолженности не оспорен.

Так как исковое заявление направлено в адрес суда истцом в период наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, кредитор вправе потребовать досрочного взыскания всей задолженности по кредитному договору с ответчика.

С учетом вышеизложенного суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга и процентов являются обоснованными.

Ввиду существенного нарушения условий договора, обоснованным является и требование истца о досрочном его расторжении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная при подаче иска в суд, в размере 10418 рублей 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО5 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 721 878 (семьсот двадцать одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 37 коп., из которых сумма основного долга – 479781 рубль 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 242097 рублей 37 коп.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 ФИО7, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 418 (десять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 78 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения им копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Д. Смирнова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 ноября 2017 года.

Председательствующий О.Д. Смирнова