Решение № 2-2318/2017 2-2318/2017~М-1610/2017 М-1610/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-2318/2017

Дело № 2-2318/11-2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 12 мая 2017 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосевой <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением пенсионного органа ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Из требуемых 25 лет подтверждено документами 21 год 04 месяца 27 дней.

При этом в специальный стаж истца не включен период ее обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на очном отделении в педагогическом учебном заведении - Курском государственном педагогическом институте по специальности география и биология.

Оспаривая данное решение пенсионного органа, ФИО1 обратилась в суд с иском.

Просила суд:

- признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,

- обязать ответчика включить ей в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, период ее обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на очном отделении в педагогическом учебном заведении- Курском государственном педагогическом институте по специальности география и биология,

- обязать ответчика назначить ей досрочно страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности момента подачи заявления и документов в пенсионный орган- с ДД.ММ.ГГГГ,

- взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Курской области (межрайонного) по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Последним специальный стаж истца подсчитывался по 3-м вариантам:

- по нормам, установленным Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,

-по номам законодательства, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ,

- по нормам законодательства, действовавшего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Курской области ( межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Из требуемых 25 лет подтверждено документами 21 год 04 месяца 27 дней.

При этом по всем трем вариантам в специальный стаж истца не включен период ее обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на очном отделении в педагогическом учебном заведении - Курском государственной педагогическом институте по специальности география и биология.

Отказывая во включении указанного периода в специальный стаж истца, пенсионный орган исходил из того, что постановлением Совета министров СССР № 1397 от 17.12.1959 года предусмотрена возможность зачета в стаж работы учителей и других работников просвещения период обучения в педагогических учебных заведениях, если ему непосредственного предшествовала и, соответственно, за ним следовала педагогическая деятельность.

Периоду обучения ФИО1 в Курском государственном педагогическом институте не предшествует и не следует педагогическая деятельность.

По мнению суда, указанный период необоснованно не включен пенсионным органом в специальный стаж истца.

В соответствии с требованиями п.п.19 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ч.8 ст.13 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В силу ч.3 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

На основании ч.4 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

П.п. «в» п.3 Постановления правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" определено, что для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г., применяется Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", согласно п.2 которого предусмотрена возможность зачета в стаж работы учителей и других работников просвещения время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Согласно трудовой книжке колхозника ФИО3 истец ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены колхоза «Заря» и на работу воспитателя в детский сад колхоза «Заря коммунизма». Уволена по собственному желанию в связи с поступлением в Курский государственный педагогический институт. После обучения ДД.ММ.ГГГГ принята вновь на работу воспитателем в детский суд колхоза «Заря коммунизма». То обстоятельство, что истец действительно работала в указанных должностях, подтверждается записями в книге учета расчетов по оплате труда колхоза «Заря коммунизма» за 1985-1986 г.г., а также за 1991-1993 г.г.

Иных доказательств суду не представлено и возможность их сбора утрачена.

Доводы истца о том, что в указанные периоды она, работая в должности воспитателя, осуществляла педагогическую деятельность, ответчиком не опровергнуты.

При таком положении суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что периоду обучения ФИО1 в Курском государственной педагогическом институте предшествовала и следовала педагогическая деятельность, а поэтому период ее обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на очном отделении в педагогическом учебном заведении - Курском государственной педагогическом институте по специальности география и биология подлежит включению в ее специальный стаж.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных Постановлением правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из трудовой книжки колхозника-истца, она в оспариваемый период работала воспитателем детского сада, т.е. осуществляла педагогическую деятельность.

Наличие детского сада в колхозе «Заря Коммунизма» подтверждается штатным расписанием за 1985-1986 г.г.

В соответствии с требованиями ст. 22 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включенного судом спорного периода работы истца у нее имеется необходимый специальный стаж для назначения ей досрочной страховой пенсии, а поэтому требования истца о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лосевой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Лосевой <данные изъяты> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное) включить Лосевой <данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, период ее обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на очном отделении в педагогическом учебном заведении - Курском государственной педагогическом институте по специальности география и биология.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное) назначить Лосевой <данные изъяты> досрочно страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонного) в пользу Лосевой <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (триста рублей).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.