Решение № 2-77/2017 2-77/2017(2-898/2016;)~М-885/2016 2-898/2016 М-885/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-77/2017

Дело № ФИО7


Р Е Ш Е Н ИЕ

ИФИО1

“ФИО8” января ФИО9 года Краснослободский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мороха С.П.

при секретаре: ФИО4

с участием представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ «Опытник-ФИО10» <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка, установлении факта принятия наследства и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к СНТ «Опытник -ФИО11» <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка, установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указав, что ФИО12 декабря 2004 г. скончалась её супруг ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка № ФИО13, <адрес> в СНТ «Опытник-ФИО14» <адрес>, площадью ФИО15 кв.м. Поскольку указанный земельный участок не вошел в состав наследственного имущества ФИО2, просила включить в наследственное имущество ФИО2 спорный земельный участок, установить факт принятия наследства и признать права собственности.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие(л.д.ФИО16).

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Опытник-ФИО17» <адрес> в судебное заседанеи не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил (л.д.ФИО18).

Судом в качестве соответчика привлечена ответчика администрация городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>.

Представитель ответчика администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.ФИО19).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ФИО20 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По настоящему делу судом установлено.

ФИО21 ноября 1993 г. администрация <адрес> своим постановлением № ФИО22 выделила в собственность членов СТ «Опытник-ФИО23» ФИО24 земельных участков, согласно прилагаемым спискам (л.д.ФИО25).

Собственником земельного участка № ФИО26 в СНТ «Опытник-ФИО27» является ФИО2 (л.д.ФИО28).

ФИО29 декабря 2004 г. ФИО2 умер (л.д.ФИО30).

Наследником к имуществу ФИО2 является его пережившая супруга ФИО3, которая приняла наследство в виде ФИО31 доли в праве собственности на квартиру № ФИО32 в доме 11 по ул. Мелиораторов в <адрес> и автомашину ВАЗ-ФИО33, ФИО34 года выпуска (л.д. ФИО35, ФИО36).

В соответствии с ч.ФИО37 ст. ФИО38 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. ФИО39 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку судом установлено, что ФИО3 приняла наследство после смерти супруга ФИО2 в виде квартиры и машины, она приняла все принадлежащее на день смерти ФИО2 имущество, в том числе и спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск о включении в состав наследственного имущества ФИО2 спорного земельного участка заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.ФИО40 ст. ФИО41 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно справки СНТ «Опятник-ФИО42» ФИО3 является членом товарищества и пользуется земельным участком № ФИО43 в СНТ «Опытник-ФИО44» (л.д.ФИО45).

Поскольку истец, являясь наследником первой очереди по закону, принял наследство, вступили во владение и управление наследственным имуществом, других наследников к имуществу ФИО2 нет, суд считает, что исковые требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ФИО46 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ФИО47 декабря 2004 года, земельный участок площадью ФИО48 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Опытник-ФИО49», <адрес>, участок № ФИО50.

Установить факт принятия наследства ФИО3, имущества оставшегося после смерти ФИО2, умершего ФИО51 декабря 2004 года в виде земельного участка площадью ФИО52 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Опытник-ФИО53», <адрес>, участок № ФИО54.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ФИО55 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Опытник-ФИО56», <адрес>, участок № ФИО57.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение ФИО58 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья С.П. Мороха.