Решение № 2А-2169/2019 2А-2169/2019~М-1631/2019 М-1631/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2А-2169/2019

Дело №2а-2169/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Ярославль 10 июля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Мартынова Е.В.,

при секретаре Монаховой О.К.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ковальской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Фрунзенскому городскому району о частичной отмене административных ограничений в связи с осуществлением административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 7 декабря 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00. часов; запретом выезда за пределы муниципального района по месту жительства без разрешения органов внутренних дел.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 9 ноября 2018 года ФИО1 отменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением в порядке ст.270 КАС РФ о частичной отмене административных ограничений, где просит сократить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с трех до одного раза в месяц. Мотивирует это тем, что после освобождения из мест лишения свободы трудоустроился в ООО «Триада» на должность сторожа-охранника со скользящим графиком работы с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня. Считает, что обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел, которая выпадает на среду, с учетом графика его работы является для него затруднительной.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал требования о частичной отмене административного ограничения по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель административного ответчика ФИО2 указала, что ФИО1 в течение срока административного надзора допустил единственное нарушение ограничений – в апреле 2017 года не находился по месту жительства в ночное время. С этого момента административный истец установленные ему ограничения не нарушает, неявки в орган внутренних дел не допускает. Не возражал против удовлетворения исковых требований.

Прокурор счел возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, сократив число обязательных ежемесячных явок в орган внутренних дел до одной явки.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее ФЗ «Об административном надзоре») под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им определенных обязанностей.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ст.10 указанного Федерального закона, ч. 3 ст. 270 КАС РФ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

ФИО1 находится под административным надзором с 14 апреля 2017 года. За этот период времени он трудоустроился в <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно. Нарушений установленных в отношении него судом административных ограничений в течение года не допускал, к административной ответственности в этот период не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно справке <данные изъяты> график работы ФИО1, работающего сторожем-охранником, - скользящий с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующих суток.

С учетом установленных обстоятельств дела, характеристики поведения ФИО1 в период нахождения под административным надзором суд приходит к выводу, что цели предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, индивидуальное профилактическое воздействие на его поведение могут быть достигнуты при сокращении количества обязательных ежемесячных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трех явок до одной явки.

Административный иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, ст.ст.3, 4, 5, 6 Федерального закона «Об административном надзоре», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Частично отменить ФИО1, установленное решением Сокольского районного суда Вологодской области от 7 декабря 2016 года на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел, сократив количество установленных обязательных ежемесячных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации с трех явок до одной явки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Мартынова