Решение № 2-4431/2020 2-4431/2020~М-4146/2020 М-4146/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-4431/2020

16RS0049-01-2020-011505-93

2.209 Дело №2-4431/20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 ноября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №--, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 619 300 рублей на срок до --.--.---- г. под 29,9% годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

В нарушение условий договора ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита, допуская просрочки платежей.

--.--.---- г. согласно Договору уступки прав (требований) №-- произошла переуступка прав требований с ОАО Банк «Открытие» в ООО «УК ТРАСТ».

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Общая сумма задолженности ответчика составляет 719 023 рублей 14 копеек, их которых 590 820 рублей 01 копейка - сумма основного долга; 108 203 рубля 13 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 20 000 рублей – сумма неустойки.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 719 023 рублей 14 копеек, в порядке возврата государственную пошлину в размере 10 391 рубля.

В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Представитель истца представил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в размере 619 300 рублей сроком до --.--.---- г. под 29,9% годовых, и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях указанного договора

Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей.

Из искового заявления следует, что принятые обязательства ответчик не исполняет.

--.--.---- г. между ПАО «Ханты-Манскийский банк Открытие» и ООО «Форвард» заключен Договор уступки прав (требований) №--, в соответствии с условиями которого ПАО «Ханты-Манскийский банк Открытие» уступило, а ООО «Форвард» приняло права требования задолженности по кредитному договору с ФИО1

--.--.---- г. между ООО «Форвард» и ООО ООО «Управляющая компания Траст» заключен Договор уступки прав (требований) №--, в соответствии с условиями которого ООО «Форвард» уступило, а ООО ООО «Управляющая компания Траст» приняло права требования задолженности по кредитному договору с ФИО1

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд, ответчик имеет задолженность в размере 719 023 рубля 14 копеек, их которых 590 820 рублей 01 копейка - сумма основного долга; 108 203 рублей 13 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 20 000 рублей – сумма неустойки, сниженная самостоятельно истцом на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии с произведенным истцом расчетом исковых требований размер процентов, подлежащих оплате ответчиком по состоянию на --.--.---- г. (дату заключения договора цессии) составил 353 479 рублей 79 копеек, при этом в силу договора цессии истцу как новому кредитору было передано право на взыскание процентов в размере 108 203 рубля 13 копеек и именно этой суммой истец ограничивает свои исковые требования в части взыскания процентов.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №--, заключенному --.--.---- г. между открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и ФИО1, в размере 719 023 рубля 14 копеек и 10 391 рубль 00 копеек в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания траст» задолженность по кредитному договору №--, заключенному --.--.---- г. между открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и ФИО1, в размере 719 023 (семьсот девятнадцать тысяч двадцать три) рубля 14 копеек и 10 391 (десять тысяч триста девяносто один) рубль в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.