Постановление № 1-123/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-123/2020

Уголовное дело №г. (№)

УИД 24RS0№-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и

назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

гор.Норильск Красноярского края 14 февраля 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Киселевой А.С.,

с участием: помощника прокурора г.Норильска Куклина И.М.,

защитника по назначению суда –адвоката НО «Заполярная коллегия адвокатов» Добровинского А.В., представившего удостоверение №1566, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю 26.05.2011г., и ордер №1-0308 от 14.02.2020 года,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-123/2020г. (№ 12002040013000010) с ходатайством следователя СО по г.Норильск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, пенсионера по возрасту, получившего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, судимости не имеющего, - подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается органом предварительного следствия в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 № 134 «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования», Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.1996 года №770 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2000 года №214 «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», и Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2012 год №287 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», физическим и юридическим лицам, не уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности, без соответствующих лицензий, запрещается разработка, производство, реализация, приобретение в целях продажи, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации.

В период с 04 часов 30 минут до 04 часов 48 минут 28 сентября 2019 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение технического средства - видеорегистратора, встроенного в корпус шариковой авторучки, предназначенного для негласного получения информации, который обеспечивает возможность скрытой аудиозаписи и видеонаблюдения за неограниченным кругом лиц.

Реализуя свой преступный умысел, он, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, запрещенных статьей 24 Конституции Российской Федерации, не желая, но сознательно допуская возможность наступления таких последствий, не имея лицензии на разработку, производство, приобретение и реализацию специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в период с 04 часов 30 минут до 04 часов 48 минут 28 сентября 2019года, находясь комнате квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» №, с сим-картой «Теле2», посредством приложения «Wish», незаконно приобрёл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, а именно: видеорегистратор, встроенный в корпус шариковой авторучки, с целью последующего ведения скрытного видеонаблюдения за неограниченным кругом лиц в своих интересах, оплатив данный товар и его доставку по месту своего жительства безналичным путём банковской картой ПАО «Сбербанк» MasterCard № № на общую сумму 383 ( триста восемьдесят три) рубля.

Согласно заключению таможенного эксперта № от 29.11.2019 года, представленное на исследование устройство является видеорегистратором, встроенным в корпус шариковой авторучки, и относится к категории специальных технических средств негласного получения информации.

Деяние, в совершении которого подозревается ФИО1, квалифицировано органом предварительного следствия по статье 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Следователь СО по г.Норильск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО2 с согласия и.о. руководителя следственного органа, в порядке, установленном главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последний впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии по старости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, виновным себя признал, раскаялся в содеянном, публично принёс извинения за содеянное, загладил причинённый общественным интересам вред, внеся благотворительный взнос в Норильский детский дом, тяжких последствий от деяния не наступило.

Помощник прокурора г.Норильска Куклин И.М. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 в суде признал подозрение в совершении преступления, пояснив, что при указанных в постановлении обстоятельствах незаконно приобрел устройство в виде шариковой ручки со встроенном в корпусе видеорегистратором, в содеянном он раскаивается. На прекращение уголовного дела в отношении его с назначением судебного штрафа он согласен.

Защитник – адвокат Добровинский А.В. в полном объёме поддержал позицию подзащитного, просил освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением тому судебного штрафа в минимальном размере.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, пришёл к следующим выводам.

В силу ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.ч.1,2 ст.104.4, ч.ч.1,2 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа.. в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как следует из ч.ч.1,2 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа предусмотренной статьёй 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьёй 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.3 ст.15 Уголовного кодекса РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ст.138.1 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет место постоянного жительства, где зарегистрирован (л.д.40-44), судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался( л.д.45-46, 47), является пенсионером по старости с 11.11.2001г., получает пенсию по старости в размере 40678 рублей 71 коп. (л.д.49), не состоит на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра(л.д.53), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.51), принёс публичные извинения за совершённое деяния, опубликовав извинения в газете( л.д.95), внёс в дар Норильскому детскому дому 2000 рублей( л.д.89).

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении впервые умышленного преступления средней тяжести, при этом он раскаялся в содеянном и загладил причинённый преступлением вред.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным ФИО1 от уголовной ответственности освободить, прекратив в отношении его уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, возраст подозреваемого, который является пенсионером по старости, его имущественное положение, ежемесячный доход в виде пенсии, который составляет 40678 рублей 71 коп.

Санкция ст. 138.1 УК РФ предусматривает основное наказание в виде штрафа в размере до 200 000 рублей, т.е. мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть назначена в размере до 100 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: - видеорегистратор, встроенный в корпус шариковой авторучки, с USB-кабелем и инструкция на иностранных языках к нему, упаковочный материал, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, ч.5 ст. 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

УДОВЛЕТВОРИТЬ ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ОСВОБОДИТЬ ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении его уголовное дело №1-123/2020г.(№ 12002040013000010) по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьёй 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 ( ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ ) РУБЛЕЙ, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам: №

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, а также, что согласно ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: - видеорегистратор, встроенный в корпус шариковой авторучки, с USB-кабелем и инструкция на иностранных языках к нему, упаковочный материал, находящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

При принесении на постановление апелляционных представления, жалобы лицо, освобождённое от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чём должно указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Председательствующий И.П. Буяновский