Решение № 2А-114/2025 2А-114/2025~М-81/2025 М-81/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2А-114/2025




Административное дело № 2а-114/2025 УИД: 45RS0011-01-2025-000180-32


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Макушино 2 апреля 2025 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И.А.,

при секретаре Дубовой Е.С.

с участием: ст. помощника прокурора Макушинского района Курганской области Дьяченко Т. С.

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Макушинский» о продлении административного надзора ФИО1,

установил:


Административный истец МО МВД РФ «Макушинский» обратился в суд с административным исковым заявлением.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что решением Макушинского районного суда Курганской области от 20.12.2022 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением обязанностей: обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования Макушинский район Курганской области (либо пребывания) без письменного разрешения руководства органа внутренних дел МО МВД России "Макушинский".

Решением Макушинского районного суда Курганской области от 11.04.2024 ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, ограничения дополнены: ФИО1 обязали 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания для регистрации согласно установленному графику и запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося для него избранным местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

ФИО1 выводов не сделал и вновь совершил 8 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и порядок управления, в связи с чем, просит о продлении административного надзора ФИО1 на 6 месяцев до 11.01.2027 г.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен надлежащим образом.

В порядке ст.150 КАС РФ, ч.4 ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился. Пояснил, что административных правонарушений не совершал, был осужден по ч.2 ст.158 УК РФ, а не ч.3 ст.158 УК РФ

Суд, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, поддержавшего требования иска, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Макушинского районного суда Курганской области от 20.12.2022 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением обязанностей: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства МО МВД РФ «Макушинский» для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования Макушинский район Курганской области (либо пребывания) без письменного разрешения руководства органа внутренних дел МО МВД РФ «Макушинский» (л.д.6).

При этом суд отметает, что вопреки утверждениям ответчика, тот был осужден за совершение тяжкого преступления, что явилось основанием для установлением в отношении него административного надзора.

ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Макушинский» 11.01.2023 года (л.д.8).

Решением Макушинского районного суда Курганской области от 11.04.2024 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, ограничения дополнены: ФИО1 обязали являться три раза в месяц в орган внутренних дел МО МВД РФ «Макушинский» для регистрации; запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно (л.д.7).

Согласно характеристике ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, источником ежемесячного дохода является пенсия по инвалидности, в круг общения входят лица злоупотребляющие спиртными напитками, ранее судимые за различные виды преступлений. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений по ст. 158 ч.3 УК РФ. Жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 30).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, в том числе против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.8 КоАП РФ.

Как установлено в суде в период осуществления административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д.20-27):

- 16.06.2024 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ

- дважды 16.07.2024 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

- дважды 05.08.24 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

- дважды 20.12.2024 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

- 20.12.2024 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, как установлено судом, вступили в законную силу, что опровергает доводы административного ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае, совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Срок погашения судимости ФИО1 истекает 10.06.2027 года, административный надзор установлен с учетом продления по 11.10. 2026 года.

Учитывая факты привлечения к административной ответственности в период действующего административного надзора, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования представителя органа внутренних дел и продлить административный надзор за поднадзорным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:


Административные исковые требования МО МВД РФ «Макушинский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №), административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, исчисляя начало данного срока со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд Курганской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Новоселов



Суд:

Макушинский районный суд (Курганская область) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России "Макушинский" (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура Макушинского района Курганской области (подробнее)

Судьи дела:

Новоселов И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ