Решение № 2-739/2020 2-739/2020~М-170/2020 М-170/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-739/2020

Дело № 2-739/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Купиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Яндар» о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яндар» (далее ООО «Яндар») о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком; взыскании денежной суммы в размере 1367000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1383 рублей 96 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Яндар» заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику были выданы денежные средства в размере 1400000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ООО«Яндар» допустило просрочку платежей по договору, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В судебное заседание явился истец ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогично изложенному в иске. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явились представители ответчика ООО «Яндар», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной службы по финансовому мониторингу, прокурор <адрес>, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Яндар» заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1400000 рублей. Срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям согласно установленного графика платежей, однако вся сумма должна быть возращена заемщиком не позднее срока, указанного в пункте 2.2 настоящего договора.

Согласно графику возврата денежных средств, подписанному истцом и ответчиком, ООО «Яндар» возвратило ФИО2 33000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, при этом допустило просрочку платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В нарушение указанных выше норм права стороной ответчика не представлено доказательств возврата долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Яндар» суммы основного долга в размере 1367000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку проценты за пользование займом условиями договора не предусмотрены, требования истца о расчете таких процентов исходя из ставки рефинансирования (в настоящее время ключевой ставки Банка России) являются обоснованными.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 1383 рубля 96 копеек. Ответчиком свой расчет процентов не представлен.

Суд приходит к выводу о том, что сумма процентов в размере 1383 рублей 96 копеек подлежит взысканию с ООО «Яндар» в пользу ФИО1

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что при существенном нарушении договора стороной по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено претензия о возврате денежной суммы и процентов.

ООО «Яндар» неоднократно допускались просрочки по оплате ежемесячных платежей в погашение займа, вопреки принятым на себя обязательствам. Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

Нарушение условий договора займа носит существенный характер, что является основанием для его расторжения.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, при подаче настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15207 рублей. Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ООО «Яндар» в доход муниципального образования городского округа «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Яндар».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яндар» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1367000 рублей, проценты в размере 1383 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 15207 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яндар» в доход муниципального образования городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 6 марта 2020 года