Решение № 2-2001/2018 2-2001/2018~М-1999/2018 М-1999/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-2001/2018

Дело № 2-2001/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 08 ноября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице *** отделения № *** к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице *** отделения № *** обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> в качестве ответчика привлечена ФИО1

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *** № ***. ФИО2 начала проводить расходные операции по счету банковской карты в пределах лимита кредита. В срок, предусмотренный договором, заемщик не вносила на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустоек. В связи с этим образовалась задолженность по кредиту, в срок, предусмотренный договором, должник не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с этим были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифами банка, в размере 19,2 % годовых, а также неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту. По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитной карте *** № *** составляет 27 785,89 руб., из которой: просроченный основной долг – 24 392,09 руб., просроченные проценты – 3 393,80 руб. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № *** за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность наследодателя по договору кредитной карты *** № *** в размере 27 785,89 руб., в том числе: 24 392,09 руб. – сумма основного долга, 3 393,80 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 033,58 руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице *** отделения № *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении дело просили рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что приняла наследство после смерти матери, не возражает против возмещения суммы основного долга по кредитной карте, но не согласна с выплатой суммы просроченных процентов, так как после смерти ФИО2, она обращалась в банк для закрытия текущих счетов ФИО2, о наличии счета по банковской карте и сумме задолженности по ней банк не сообщил.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании личного заявления ФИО2 от <дата>, ей открыта кредитная карта *** № *** с лимитом кредита в размере 15 000 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет *** % годовых.

Свои обязательства по вышеуказанному договору на открытие кредитной карты ФИО2 не исполнила, поскольку <дата> умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии *** от <дата> (л.д. 20).

Согласно представленному суду расчету, общая сумма задолженности заемщика ФИО2 по договору банковской кредитной карты *** № *** от <дата> составляет 27 785,89 руб., в том числе: 24 392,09 руб. – основной долг, 3 393,80 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом.

Из копий материалов наследственного дела № *** на имущество ФИО2, умершей <дата>, представленных нотариусом ФИО3, следует, что наследниками первой очереди по закону на имущество умершей ФИО2 являются супруг – ФИО4, который своим заявлением отказался от принятия наследства в пользу ФИО1, сын – ФИО5, который своим заявлением отказался от принятия наследства в пользу ФИО1, мать – ФИО6, которая своим заявлением отказалась от принятия наследства и дочь – ФИО1, принявшая наследство.

<дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, умершей <дата>, а именно: на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на *** долю в праве общей долевой собственности на капитальный гараж, находящийся по адресу: г<адрес>; на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером 43***; на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером ***, а также права на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделении *** банка ПАО Сбербанк на счетах.

При таких обстоятельствах, согласно положениям приведенных выше норм права регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти заемщика ФИО2, является ответчик – ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Общий размер задолженности наследодателя ФИО2 по договору кредитной карты *** № *** составляет 27 785,89 руб. и не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, что подтверждается выписками из ЕГРН от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> с указанием кадастровой стоимости вышеуказанного наследственного имущества.

Согласно ответу ООО СК «***» от <дата> при заключении договора кредитной карты *** № *** от <дата> ФИО2 не принимала участие в программах страхования в качестве застрахованного лица.

На основании изложенного, поскольку ФИО1 является наследником умершего должника ФИО2 и, как было установлено судом, вступила в права наследования на имущество, открывшееся после смерти ФИО2, размер задолженности по договору кредитной карты не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что в порядке универсального правопреемства она унаследовала и долги ФИО2, а потому должна нести ответственность перед истцом по выплате задолженности умершего должника по договору кредитной карты *** № *** в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате госпошлины в сумме 1 033,58 руб., которые подтверждаются платежным поручением № *** от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, – ФИО7 в пользу ПАО *** в лице *** отделения № *** задолженность по договору кредитной карты *** № *** от <дата> в размере 27 785,89 руб., в том числе: 24 392,09 руб. – сумма основного долга, 3 393,80 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 033,58 руб., а всего по делу – 28 819,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018.