Решение № 2-2222/2025 2-2222/2025~М-1716/2025 М-1716/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-2222/2025

Дело № 2-2222/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Арташ В.С.,

при секретаре судебного заседания Аракелян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО4, ФИО5 о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, пени.

В обоснование иска указало, что на основании постановления Главы Администрации Волгограда № 877 от 25 июня 2015 года ООО «Концессии водоснабжения» с 1 июля 2015 года является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград, в связи с чем общество осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе, физическим лицам.

В отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Волгоград, <адрес> открыт лицевой счет №.

Абонент потребляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые ООО «Концсесси водоснабжения»

Ответчики оплату услуг не производили в период с 01.08.2015 года по 31.12.2024 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 31 784 рублей 85 копеек.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №142 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Определением суда от 13.05.2025 года судебный приказ был отменен.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 31 784 рубля 85 копеек, пени в размере 37 790 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 31.07.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

Представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики, будучи извещенными надлежащими образом, не явились в судебное заседание и не сообщили причин своей неявки, суд признает причину их неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчиков в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Главы администрации Волгограда № от 25 июня 2015 года № 877 ООО «Концессии водоснабжения» определено с 01 июля 2015 года гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград.

На основании вышеуказанного постановления ООО «Концессии водоснабжения» осуществляется деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе физическим лицам.

В отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Волгоград, <адрес> открыт лицевой счет №.

Собственниками указанного жилого помещения являются ФИО4 и ФИО5

В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетний ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30.06.2025 года.

Ответчики не оплачивали предоставленные истцом услуги за период с 01.08.2015 года по 31.12.2024 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 31 784 рублей 85 копеек, пени в размере 37 790 рублей 54 копейки.

Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчиками никак не опровергнуты.

С целью защиты нарушенных прав, истец обращался к мировому судье судебного участка №142 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.

18.04.2025 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 31 784 рубля 85 копеек, пени в размере 35 606 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением суда от 13.05.2025 года указанный судебный приказ отменен.

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства, учитывая, что ответчики ФИО4 и ФИО5 вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не опровергли наличие вышеуказанной задолженности допустимыми доказательствами, в том числе не предоставили документы, подтверждающие исполнение ими обязанности по внесению платы за спорный период, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.08.2015 года по 31.12.2024 года в размере 31 784 рублей 85 копеек, пени в размере 37 790 рублей 54 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение по делу состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО4, ФИО5 о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт № ФИО3 (паспорт № в ползу ООО «Концессии водоснабжения» (ИНН №) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2015 года по 31.12.2024 года в размере 31 784 рублей 85 копеек, пени в размере 37 790 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 05 сентября 2025 года.

Председательствующий В.С. Арташ