Решение № 2-382/2017 2-382/2017~М-357/2017 М-357/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-382/2017

№2-382/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шебекино 20 апреля 2017 г.

Шебекинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иконникова А.А.,

при секретаре Стребковой Е.Н.,

с участием истицы ФИО1 ответчика ФИО2, представителей соответчиков администрации Шебекинского района ФИО11, администрации городского поселения «Город Шебекино» ФИО10,

в отсутствие третьего лица Шебекинского БТИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО13 к ФИО4 ФИО14, администрации Шебекинского района, администрации городского поселения «Город Шебекино» о внесении изменений в договор приватизации квартиры,

УСТАНОВИЛ:

3 ноября 1998 г. между администрацией Шебекинского района и г.Шебекино и ФИО6, ФИО15. и ФИО2 заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области, по которому <адрес> в <адрес> передана в общую долевую собственность, по 1/3 доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

Наследником по закону к имуществу, оставшемуся после ее смерти, является дочь – ФИО1, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит внести изменения в договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 3 ноября 1998 г., в части указания имени получателя квартиры ФИО6 ФИО16, поскольку в договоре имеется ошибка в написании ее имени. Указанные обстоятельства не позволяют ей получить свидетельство о праве на наследство после смерти матери.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО2, представители соответчиков администрации Шебекинского района ФИО11, администрации городского поселения «Город Шебекино» ФИО10 не возражали против удовлетворения.

Третье лицо Шебекинское БТИ не явилось в судебное заседание. От него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Не возражали против удовлетворения требования.

Исследовав представленные доказательства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года №1541 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст.7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Из договора на передачу квартир от 3 ноября 1998 г. видно, что в имени получателя квартиры ФИО3 допущена ошибка - указано ФИО8.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, ее имя указано ФИО7.

Свидетельством о рождении ФИО6 подтверждается, что ее мать является ФИО3.

Из свидетельства о смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что ее имя ФИО7.

Справкой БТИ подтверждено, что право собственности на указанную выше квартиру зарегистрировано по 1/3 доли в праве за ФИО3, ФИО6 ФИО17 и ФИО4 ФИО18.

Таким образом, в судебном заседании нашел факт подтверждения наличия в договоре на передачу квартир ошибки в написании имени ФИО3.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В данном случае суд считает возможным внести изменения в договор на передачу квартиру, указав получателя 1/3 доли квартиры ФИО3, поскольку данные обстоятельства не влияют на правоотношения сторон, не нарушают прав и интересов других участников сделки.

При таких обстоятельствах заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО4 ФИО19 к ФИО4 ФИО20, администрации Шебекинского района, администрации городского поселения «Город Шебекино» о внесении изменений в договор приватизации квартиры – удовлетворить.

Внести изменения в договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 3 ноября 1998 г., заключенный между администрацией Шебекинского района и г.Шебекино и ФИО6 ФИО21, ФИО5, ФИО4 ФИО22, в части указания имени получателя ФИО3 и считать договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 3 ноября 1998 г., заключенным между администрацией Шебекинского района и г.Шебекино и ФИО6 ФИО23, ФИО3, ФИО4 ФИО24.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области

Судья А.А. Иконников

ДД.ММ.ГГГГ