Решение № 2-384/2021 2-384/2021~М-200/2021 М-200/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-384/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при секретаре: Губиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с ФИО2 23.03.2016 года и 29.08.2018 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. 23.03.2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, по которому заемщик получил кредит в сумме 57 959 рублей 48 копеек на срок до 23.03.2021 года, с условием уплаты процентов в размере 17% годовых. Задолженность ответчика до настоящего времени не погашена и составляет 26 697 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг 26 697 рублей 59 копеек. Также 29.08.2018 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, по которому заемщик получил кредит в сумме 34 418 рублей 30 копеек на срок до 29.08.2020 года, с условием уплаты процентов в размере 14% годовых. Задолженность ответчика до настоящего времени не погашена и составляет 31 261 рубль 79 копеек, в том числе: основной долг 31 261 рубль 79 копеек. 22.10.2018 года ПВН умерла. В силу требований законодательства по долгам наследодателя должны отвечать его наследники, наследником ПВН является ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере основного долга 26 697 рублей 59 копеек, задолженность по кредитному договору № в размере основного долга 31 261 рубль 79 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 939 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик уведомлялся надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Письмо возвращено ввиду истечения срока хранения после извещения адресата почтовым отделением о необходимости его получения.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

23.03.2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ПВН был заключен договор кредитования №, по которому заемщик получил кредит в сумме 57 959 рублей 48 копеек на срок до 23.03.2021 года, с условием уплаты процентов в размере 17% годовых. Также 29.08.2018 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ПВН был заключен договор кредитования №, по которому заемщик получил кредит в сумме 34 418 рублей 30 копеек на срок до 29.08.2020 года, с условием уплаты процентов в размере 14% годовых.

Согласно п. 6 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования (аналогичные условия действуют по обоим кредитным договорам) уплата кредита производится ежемесячно по 20-м числам ануитентными платежами; графиком платежей установлены размеры ежемесячных платежей заемщика. Согласно п. 4.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком (п. 4.2.1 Правил). В соответствии с п. 4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору. 22.10.2018 года ПВН умерла. В силу требований законодательства по долгам наследодателя должны отвечать его наследники, наследником ПВН является ФИО1 Задолженность ответчика по договору № до настоящего времени не погашена и составляет по состоянию на 18.06.2021 года - 26 697 рублей 59 копеек - основной долг. Задолженность ответчика по договору № до настоящего времени не погашена и составляет по состоянию на 18.06.2021 года - 31 261 рубль 79 копеек - основной долг, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что заемщик ПВН производила оплаты по кредитному договору, последний платеж был сделан 21.10.2018 года, ее наследник не производил оплату по договору, что является основанием для досрочного истребования кредита кредитором. Задолженность по кредиту не погашена, наследник заемщика фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны ответчика не предпринято намерений к возврату кредита, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

22 октября 2018 года ПВН умерла.

Из представленного суду ответа нотариуса Уярского нотариального округа от 27.04.2021 года установлено, что в производстве нотариальной конторы наследственное дело на имущество ПВН, умершей 22.10.2018 года, не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.04.2021 года ПВН на момент смерти на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме согласно акту администрации г. Уяра от 16.01.2020 года проживает ФИО1, фактически принявший наследство ПВН

Поскольку ФИО1 фактически принял наследство ПВН, он является надлежащим ответчиком по данному делу. Определяя размер ответственности ФИО1 перед банком по кредитным договорам от 23.03.2016 года и от 29.08.2018 года, суд принимает во внимание ее соотношение в принятом наследстве после смерти ПВН

Сведений о наличии у ПВН на момент смерти транспортных средств, самоходной техники, вкладов в банках суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду возражений относительно превышения размера задолженности ПВН перед банком над стоимостью наследственного имущества ПВН, перешедшего к ответчику ФИО1, суд считает, что в силу требований закона имеются основания для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности и доказательств неправильности произведенного истцом расчета.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 939 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.03.2016 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ПВН, в размере 26 697 рублей 59 копеек.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.08.2018 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ПВН, в размере 31 261 рубль 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 939 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: Привалова О.В.