Постановление № 5-381/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-381/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5-381/2017

(дата).

Судья Рузского районного суда (адрес) Романовский М.В.,

с участием защитника - адвоката Туринцевой М.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кузяковой Ю.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: (дата) года рождения и (дата) года рождения, работающего водителем в ООО «Атлант»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (дата) в 09 часов 45 минут, управляя автомобилем «ГАЗ» г/н №, находясь в (адрес) у (адрес), в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, в результате чего совершил наезд на препятствие (рекламную вывеску), после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть административное дело без ее участия.

Суд, руководствуясь ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отношении ФИО1 без участия представителя потерпевшего.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просит суд не лишать его права управления транспортными средствами, так как он работает водителем и это является его единственным источником дохода.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в ходе административного расследования, где он пояснил, что (дата) в 09 часов 45 минут, управляя автомобилем «ГАЗ» г/н № приехал в (адрес), где подъехал к магазину «Куриный дом» находящийся по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес). Когда, припарковавшись около магазина, он вышел из автомобиля, к нему подошел администратор магазина, которая сказала, что он автомобилем повредил вывеску магазина. Он оставил администратору свои координаты для связи и урегулирования вопроса о возмещении ущерба и уехал с места ДТП.. О том, что в отношении него был оформлен материал по ДТП, он узнал от сотрудников полиции.

Защитник Туринцева М.М. просит суд не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, его вина подтверждается показаниями ФИО2, а также материалами дела.

Представитель потерпевшего ФИО2 в ходе административного расследования пояснила, что (дата) находясь на рабочем месте по адресу: (адрес), услышала удар. Когда она вышла на улицу, то увидела, что автомобиль «ГАЗ» г/н № сбил рекламную вывеску. Она подошла к водителю, что бы разобраться с данной ситуацией, но тот сказал, что разбираться ни в чем не будем, что рекламную вывеску снес ветер, после чего сел в машину и уехал. После этого она вызвала сотрудников ГАИ.

Материалы дела, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ:

- протокол об административном правонарушении (адрес) от (дата);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ФИО3;

- фототаблицы;

- схема места ДТП от (дата).

Все приведенные выше доказательства по делу, суд считает допустимыми доказательствами, полученными без нарушений КоАП РФ.

Суд считает, что вина ФИО1 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей, назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания суд также учитывает то, что ФИО1 работает водителем и это является его единственным источником дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.2, 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с (дата) с 10 часов 00 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В. Романовский

Копия верна

Судья: М.В.Романовский