Решение № 2-89/2018 2-89/2018 ~ М-10/2018 М-10/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-89/2018

Дело № 2-89/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 25 мая 2018 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием истцов ФИО1, ФИО2, третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в Промышленновский районный суд с иском к КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти отца Л.А.А., <.....> года рождения, уроженца <.....>, умершего 09.10.2017 года, земельного участка общей площадью <.....> расположенного по адресу: <.....> и признании за ними в порядке наследования после смерти отца ФИО1 право собственности на данный земельный участок. После уточнения исковых требований, истцы ФИО1, ФИО2 просили включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти отца Л.А.А., <.....> года рождения, уроженца <.....>, умершего 09.10.2017 года, земельный участок, состоящий из <.....>, расположенный по адресу: <.....> и признать за ними в порядке наследования после смерти отца ФИО1 право общей долевой собственности, по 1/3 доли в праве каждого на данный земельный участок в порядке наследования.

Требования истцов мотивированы тем, что умерший Л.А.А. был их отцом. Распоряжением Администрации Промышленновского района Кемеровской области от 05.05.1993 года отцу в собственность выделен земельный участок, состоящий из <.....>, расположенный по адресу: <.....> 10.01.1995 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Промышленновского района ФИО1 было выдано свидетельство о праве общей долевой собственности на землю №......... 09.10.2017 г. ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, которое состоит, в том числе из земельного участка <.....>, расположенного по адресу: <.....> 30.10.2017 года истцы обратились к нотариусу Промышленновского нотариального округа Кемеровской области о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, но им было отказано в связи с тем, что право собственности на земельный участок было не зарегистрировано. Рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на земельный участок и включении его в наследственную массу. Ввиду того, что истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, они не могут в полной мере распоряжаться земельным участком, что ограничивает их законные права и интересы, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд. Просят суд включить земельный участок, состоящий из <.....>, расположенный по адресу: <.....> в состав наследственного имущества Л.А.А., умершего 09 октября 2017 года и признать за ними право общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве).

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 14.05.2018 года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, был привлечен сын Л.А.А., умершего 09 октября 2017 года – ФИО1, <.....> года рождения, поскольку он имеет свой материально-правовой интерес к исходу данного дела, так как согласно ответу нотариуса также является наследником после смерти ФИО1 (фактическое принятие наследства, зарегистрирован совместно с наследодателем).

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержали и просили их удовлетворить, продублировали доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района Кемеровской области – ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований, сообщает, что данный земельный участок в реестре муниципального имущества отсутствует.

В судебном заседании третье лицо ФИО1 не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснил, что после того как освободится из мест лишения свободы, намерен обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, для последующего оформления права собственности на 1/3 доли земельного участка, состоящего из <.....>, расположенного по адресу: <.....>

Суд, заслушав истцов, третье лицо, изучив письменные материалы дела, считает, что уточненные исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 09.10.2017 года умер отец истцов Л.А.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти №........, выдано ОЗАГС Промышленновского района Кемеровской области 12.10.2017 года (л.д.6). После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из земельного участка, состоящего <.....>, расположенного по адресу: <.....> Указанный земельный участок был выделен ФИО1 на основании Распоряжения Администрации Промышленновского района Кемеровской области №........ от 14.03.2001 года (л.д.8). Таким образом, представленными суду материалами достоверно подтверждено, что земельная доля выделялась именно Л.А.А..

30.10.2017 года ФИО1, ФИО2 обратились к нотариусу Т.Л.В. с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство, состоящего из земельного участка общей площадью <.....>, расположенного по адресу: <.....> оставшегося после смерти ФИО1 Однако постановлением нотариуса от 30.10.2017 года №........, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что право собственности на данные земельные участки подлежало государственной регистрации, регистрация не проводилась. Данные обстоятельства подтверждаются: копией постановления об отказе в совершении нотариального действия от 30.10.2017 г. (л.д.7), копией распоряжения администрации Промышленновского района Кемеровской области от 14.03.2001 №........ (л.д.8).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Статей 8 ГК РФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданских прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина. Необходимость принятия такого решения подтверждается постановлением нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу №........ в отношении Л.А.А., умершего 09.10.2017 года, наследниками по закону являются сыновья ФИО1, <.....> года рождения, ФИО2, <.....> года рождения, принявшие наследство в установленном законом порядке (л.д.24-38).

Как установлено в судебном заседании, кроме истцов ФИО1, ФИО2, также на наследство претендует ФИО1, <.....> года рождения, фактически принявший наследство, привлеченный к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования согласно определению Промышленновского районного суда от 14.05.2018 года. Других наследников после смерти ФИО1 нет, что также подтверждается материалами наследственного дела.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района Кемеровской области указанное недвижимое имущество в реестре объектов муниципальной собственности отсутствует.

С учётом представленных суду доказательств суд находит доказанным, что Л.А.А., умерший 09 октября 2017 года, на законном основании владел и пользовался спорным имуществом – земельным участком, состоящим из <.....>, расположенного по адресу: <.....> данное имущество не является муниципальным, никто иной на данное имущество не претендовал, в связи с чем у него возникло право на спорный земельный участок и поэтому он подлежит включению в состав наследственного имущества Л.А.А., умершего 09 октября 2017 года.

В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ гражданину предоставлена возможность обращения в суд с иском о признании права собственности, согласно которой защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

Судом установлено, что ФИО1, во владении которого находилось наследственное имущество, состоящее из земельного участка общей площадью <.....> расположенного по адресу: <.....> умер, не оформив соответствующие документы о своих правах на спорное имущество. Наследниками по закону являются истцы – ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО1.

В силу п.1 ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Согласно статье 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, доли наследников по закону признаются равными.

Поскольку право собственности на спорное имущество в настоящее время не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке за Л.А.А. в связи с его смертью, а его наследниками по закону являются истцы ФИО1, ФИО2, принявшие наследство в установленном законом порядке, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО1, фактически принявший наследство, суд считает необходимым также признать за истцами ФИО1, ФИО2 в порядке наследования после смерти отца Л.А.А., <.....> года рождения, умершего 09.10.2017 года, право общей долевой собственности (по 1/3 доли) на земельный участок, состоящий из <.....>, расположенных по адресу: <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО1, ФИО2 к КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить полностью.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Л.А.А., <.....> года рождения, умершего 09.10.2017 года, земельный участок, состоящий из <.....> расположенных по адресу: <.....>

Признать за ФИО1, <.....> года рождения, ФИО2, <.....> года рождения, в порядке наследования после смерти отца Л.А.А., <.....> года рождения, умершего 09.10.2017 года, право общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве каждого) на земельный участок, состоящий из <.....>, расположенных по адресу: <.....>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 30 мая 2017 года.

Судья Е.И. Коробкова