Решение № 2-807/2017 2-807/2017~М-762/2017 М-762/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-807/2017

Дело № 2-807/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок «30» августа 2017 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Примерова А.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ссудной задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере 603 076 рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 230 рублей 77 копеек.

Требования мотивированы тем, что ** ** ** между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ** и выдан «Потребительский кредит» в сумме ----- рублей под 23,5% годовых на срок ** ** **. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед кредитором надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускались просрочки платежей, в связи с чем кредитор ** ** ** обратился к заемщику с требованием о погашении оставшейся задолженности по кредиту в срок не позднее ** ** **. Однако в установленный срок требование кредитора не исполнено, задолженность не погашена, которая по состоянию на ** ** ** составляет 603 076 рублей 77 копеек, из которых: ссудная задолженность – 436 067 рублей 54 копейки, проценты за кредит 161 422 рубля 12 копеек, задолженность по неустойке – 5 587 рублей 11 копеек.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере 603 076 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 230 рублей 77 копеек.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Возражений против заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, обсудив материалы дела, считает требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу с ч. 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 и статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ОАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор № ** на согласованных сторонами индивидуальных условиях в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Общие условия кредитования). Лимит кредитования установлен в размере ----- рублей, процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере 23,5% годовых на срок ** ** ** с даты фактического предоставления (л.д. 21-23, л. д. 25-28).

Порядок предоставления кредита определяется Общими правилами кредитования с учетом следующего: - выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования в день подписания договора на счет № ** (счет кредитования) (пункт 17 кредитного договора (индивидуальные условия договора кредитования).

Согласно п.6, 8, 12 кредитного договора № ** (индивидуальных условий договора потребительского кредитования (л.д. 21-23), погашение кредита производится заемщиком в 60 (шестьдесят) ежемесячных Аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Сумма кредита в размере ----- рублей заемщиком ФИО1 получена в полном объеме путем зачисления на его текущий счет № ** в отделении Сбербанка России. Это установлено кредитным договором и его подписями в указанном документе.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере ----- рублей.

** ** ** между ПАО Сбербанк России и ФИО1 подписано дополнительное соглашение к кредитному договору № ** от ** ** ** (л.д. 13), согласно которому на период с ** ** ** по ** ** ** заемщику ФИО1 установлен льготный период погашения кредита: кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга. На период с ** ** ** по ** ** ** кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов (пункт 1 соглашения).

Начисленные, но неуплаченные текущие (просроченные) проценты распределяются по месяцам с ** ** ** по ** ** **, и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей (пункт 2 соглашения).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № ** от ** ** ** к кредитному договору № ** от ** ** ** (л.д. 14-15) (пункт 3 соглашения).

Как следует из материалов дела, ФИО1 нарушил обязательства по кредитному договору № ** от ** ** **, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в этой связи ** ** ** банком в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, поскольку по состоянию на ** ** ** размер просроченной задолженности по кредитному договору составлял в общей сумме 491 887 рубля 74 копейки. ФИО1 было предложено в срок не позднее ** ** ** погасить указанную сумму задолженности (л.д. 51-53).

Требование Банка ФИО1 не исполнено, задолженность по кредитному договору в срок до ** ** ** не погашена.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ** ** ** № **, по состоянию на ** ** ** сумма задолженности составляет 603 076 рублей 77 копеек, из которых: ссудная задолженность - 436 067 рублей 54 копейки, проценты за кредит - 161 422 рубля 12 копеек, задолженность по неустойке – 5 587 рублей 11 копеек (л.д. 50).

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд признает обоснованным, поскольку он отражает движение просроченных процентов и неустойку за просрочку процентов, движение основного и просроченного долга и неустойки за просрочку основного долга, движение основного долга и срочных процентов, содержит историю начислений и погашений платежей по кредиту с разбивкой на месяцы с указанием количества дней, процентной ставки и остатка (л.д. 35-48).

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по кредитному договору № ** от ** ** **, поскольку погашение задолженности по кредитному договору ответчиком производилось с нарушением сроков и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ** ** ** по данному кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 603 076 рублей 77 копеек. Факт нарушения принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик не оспаривал.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в сроки, установленные договором, учитывая также, что на день вынесения решения ответчиком суду не было представлено сведений и доказательств о погашении вышеуказанной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере 603 076 рублей 77 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям (л. д. 24) истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 9 230 рублей 77 копеек, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере 603 076 (шестьсот три тысячи семьдесят шесть) рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 230 рублей 77 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Починковский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Ответчик вправе подать заявление в Починковский районный суд об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения заочного решения.

Судья: А.В.Примеров