Постановление № 5-121/2023 от 18 июня 2023 г. по делу № 5-121/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 18 июня 2023 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Шиндина О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: <...>, протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2023 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области С.А.И. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому последний 16 июня 2023 года в 19 часов 00 минут на автодороги подъезд к г. Екатеринбургу 19-й км. в Сосновском районе Челябинской области, являясь пассажиром не выполнил законные требования сотрудника полиции, предоставить документы удостоверяющие личность, а также отказался назвать свои персональные данные, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с выполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела судьей отказался отвечать на вопросы и давать какие - либо показания в отношении физического лица, поскольку таковым не является.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии должностного лица.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.п. 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушения, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 16 июня 2023 года в 19 часов 00 минут на автодороги подъезд к г. Екатеринбургу 19-й км. в Сосновском районе Челябинской области, являясь пассажиром ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, предоставить документы удостоверяющие личность, а также отказался назвать свои персональные данные, оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По факту данного нарушения старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области С.А.И. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2023 года 74 АЕ № 138659, в котором ФИО1 от дачи объяснений и подписей отказался;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области С.А.И., согласно которому 16 июня 2023 года работая во вторую смену совместно с ИДПС Х.Р.С. находясь на маршруте патрулирования - автодорога подъезд к г. Екатеринбургу 19 - й км. в Сосновском районе Челябинской области ими был замечен автомобиль Рено Логан, с номерными знаками красного цвета. Было принято решение об остановке данного транспортного средства. При проверке документов было установлено, что за управлением автомобилем находится гр. У.Е.В., ДАТА Водитель имел признаки опьянения. На переднем пассажирском сидении находился мужчина, в рамках ОРМ, а также для проверки на розыск, ему было предложено предоставить документы, удостоверяющие личность, на что последний ответил, что документы предоставлять не будет, свои ФИО и место проживания назвать также отказался. Для установления личности данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области. В отделе полиции при составлении протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице в рюкзаке был обнаружен заграничный паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО1, <данные изъяты> В связи с чем на ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией протокола 74 АА № 644593 о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 16 июня 2023 года, согласно которому при личном досмотре вещей ФИО1 был обнаружен заграничный паспорт и водительское удостоверение;

- копией протокола об административном правонарушении № 158 от 16 июня 2023 года, согласно которому ФИО1 был задержан 16 июня 2023 года в 20 часов 15 минут;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1;

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1;

- списком административных правонарушений на имя ФИО1

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Предъявление сотрудником полиции к ФИО1 требования о предоставлении документа, удостоверяющего личность в рамках проведения проверочных мероприятий является соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле нет.

Совокупность представленных судье доказательств свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

С учетом анализа совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что требования, предъявленные сотрудниками полиции к ФИО1, были основаны на положениях п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», носили для него безусловный и обязательный характер, и потому подлежали немедленному выполнению, чего им сделано не было.

В данном случае реализованные сотрудниками полиции, исполняющими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требования, адресованные ФИО1, корреспондировали с обязанностью гражданина их исполнить, поэтому их невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Письменными доказательствами подтверждается, что ФИО1 после предъявления к нему сотрудником ГИБДД служебного удостоверения и требования предоставить документ, удостоверяющий личность, ответил отказом, не передавал имеющиеся при себе документы, а также отказался назвать свои персональные данные.

Такое поведение ФИО1 убеждает суд в том, что он действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку имел объективную возможность предъявить испрашиваемые документы, не вступая в словесную перепалку.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что он ничего не может пояснить в отношении физического лица ФИО1, поскольку таковым не является, не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности его непризнание законодательства Российской Федерации и необходимость обращения к нему, как к персоне - мужчине В*, поскольку данные утверждения основаны на неправильном толковании закона. Так, в силу части 1 статьи 1.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судьёй учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его возраст, состояние здоровья и семейное положение.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, имущественное и семейное положение, наличие у ФИО1 постоянного места жительства, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДАТА рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 часов 15 минут 16 июня 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья /подпись/ О.Б. Шиндина