Определение № 3А-982/2026 3А-982/2026~М-17/2026 М-17/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 3А-982/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2026 года г. Самара

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Синевой Д.Т.,

при секретаре судебного заседания Лязиной А.О.,

с участием:

представителя Мироненкова В.В. – М..,

прокурора Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №3а-982/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании недействующим нормативного правого акта в части,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2025 ФИО1 обратился в Самарский областной суд с исковым заявлением о признании недействующим со дня принятия Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения на 2021 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 19 октября 2020 года № 2014 в части включения в него под пунктом № объекта недвижимости с кадастровым номером №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Представитель ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу на основании ч.2 ст. 195 КАС РФ, п. 1 ч. 2 ст. 214 КАС РФ, а так же о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., ввиду того, что приказом от 9 февраля 2026 года № 167 министерство имущественных отношений Самарской области исключило объект недвижимости с кадастровым номером № из Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения на 2021 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 19 октября 2020 года № 2014.

Прокурор Егоричева М.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Учитывая требования статей 96, 150, 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичное положение содержится и в части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, 30.12.2025 ФИО1 обратился в Самарский областной суд с исковым заявлением о признании недействующим со дня принятия Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения на 2021 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 19 октября 2020 года № 2014 в части включения в него под пунктом № объекта недвижимости с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ министерством имущественных отношений Самарской области издан приказ № 167 «О внесении изменений в приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 19.10.2020 № 2014 «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2021 год», официально опубликован 09.02.2026 на официальном сайте Правительства Самарской области http://www.pravo.samregion.ru, а также на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru.

В соответствии с приказом от 09.02.2026 № 167, в целях устранения технической ошибки, допущенной при включении объектов недвижимости в перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2021 год, объект недвижимого имущества с кадастровым номером № (пункт №) исключен из Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2021 год.

В соответствии с частью 11 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации утрата нормативным правовым актом силы или его отмена в период рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта не может служить основанием для прекращения производства по этому административному делу в случае, если при его рассмотрении установлены применение оспариваемого нормативного правового акта в отношении административного истца и нарушение его прав, свобод и законных интересов.

Установлено, подтверждено материалами дела, что налог на имущество, исчисленный на основании оспариваемого Перечня, пересчитан, и более права административного истца не нарушает.

Таким образом, указанные в данной норме (часть 11 статья 213 КАС РФ) обстоятельства, препятствующие удовлетворению ходатайства и прекращению производства по административному делу, отсутствуют.

Ввиду чего, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по административному делу.

Согласно п.6 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 08.08.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024) при подаче административного искового заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов (нормативных актов) государственных органов, Центрального банка Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления, органов публичной власти федеральной территории "Сириус", государственных корпораций, должностных лиц, при подаче административного искового заявления об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, а также при подаче административного искового заявления об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, иных федеральных государственных органов, Центрального банка Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами: для физических лиц - 4000 рублей; для организаций - 20000 рублей.

Административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, согласно платежным поручениям от 29.12.2025 и 26.01.2026.

В связи с вышеизложенным при прекращении производства по делу, административному истцу надлежит возвратить государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-195, 214, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 в лице представителя по доверенности М о прекращении производства по делу №3а-982/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании недействующим

Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения на 2021 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 19 октября 2020 года № 2014 в части включения в него под пунктом №№ объекта недвижимости с кадастровым номером № – удовлетворить.

Производству по административному делу №3а-982/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании недействующим нормативного правового акта – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить ФИО1 (ИНН №) сумму государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную 29.12.2025 и 26.01.2026.

Определение суда может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательном виде.

В окончательном виде определение вынесено 20.04.2026.

Судья Д.Т. Синева