Решение № 2-1698/2017 2-1698/2017~М-1417/2017 М-1417/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1698/2017

Дело № 2-1698/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Дузенко Е.А.

при секретаре: Кудиновой М.Ф.

с участием: истца ФИО1

с участием ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на объект недвижимого имущества и о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на объект недвижимого имущества и о включении недвижимого имущества в наследственную массу, указав при этом следующее.

Истец ФИО1 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются: супруга ФИО1 (истец по настоящему гражданскому делу), мать умершего - ФИО5 (ответчик по настоящему гражданскому делу), дочери умершего - ФИО2, ФИО4 (ответчики по настоящему гражданскому делу), сын умершего - ФИО3 (ответчик по настоящему гражданскому делу).

Истец ФИО1 01.04.2017 в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа г. Новосибирск ФИО7 с заявлением о принятии наследства, наследственное имущество было определено как все имущество в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

01.04.2017 т 03.04.2017 наследники первой очереди мать умершего - ФИО5 и дочь умершего - ФИО2 отказались от принятия наследства в пользу истца путем подачи соответствующего заявления нотариусу нотариального округа г. Новосибирск.

Другие наследники первой очереди - дочь ФИО4 и сын ФИО3 также намерены отказаться от наследства в пользу истца, в установленный законом шестимесячный срок подать соответствующие заявления не успели.

Таким образом, истец ФИО1 приняла наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

14.05.2010 между истцом ФИО1, умершим ФИО6 с одной стороны и мэрией г. Новосибирска с другой стороны был заключен договор № о приватизации квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доли истцу и ФИО6

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, то истец и ее покойный супруг так и не успели надлежащим образом оформить право собственности на указанную квартиру.

По заключенному договору о приватизации собственниками квартиры являлись истец ФИО1 и умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

В настоящий момент истец по объективным причинам не имеет возможности зарегистрировать указанный договор приватизации, поскольку второй участник договора умер.

Истец ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации; включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6; признать за истцом в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, доводы своего искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Мэрия г. Новосибирска о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 14.05.2010 между истцом ФИО1, умершим ФИО6 с одной стороны и мэрией г. Новосибирска с другой стороны был заключен договор № о передаче в собственность указанных граждан квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве каждому.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев зарегистрировать в Управлении Росреестра по Новосибирской области право собственности на 1/2 долю на спорную квартиру.

Из материалов гражданского дела следует, что на момент смерти ФИО6 наследниками первой очереди к имуществу умершего являлись супруга ФИО1, мать умершего - ФИО5, дочери умершего - ФИО2, ФИО4, сын умершего - ФИО3

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа г. Новосибирск ФИО7 с заявлением о принятии наследства, наследственное имущество определено как все имущество в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

01.04.2017 т 03.04.2017 наследники первой очереди мать умершего - ФИО5 и дочь умершего - ФИО2 отказались от принятия наследства в пользу истца путем подачи соответствующего заявления нотариусу нотариального округа г. Новосибирск.

Другие наследники первой очереди - дочь ФИО4 и сын ФИО3 также представили в суд письменные заявления, согласно которым просили суд признать право собственности на наследственное имущество за ФИО1, от своих прав в порядке наследования на спорную квартиру отказались.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником по закону к имуществу умершего ФИО6, которым принято наследство наследодателя, является его супруга - истец ФИО1

Однако поскольку ФИО6 не зарегистрировал за собой при жизни в Управлении Росреестра по Новосибирской области право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1 не смогла получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество и зарегистрировать на него право собственности в Росреестре по Новосибирской области.

Суд полагает, что поскольку при жизни ФИО6 заключил договор, согласно которому ему в собственность была передана доля в праве собственности на квартиру, то есть выразил при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, однако по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию - не успел зарегистрировать свое право собственности в Росреестре по Новосибирской области, то указанное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении указанного имущества в наследственную массу и о признания на него права собственности в порядке наследования.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о включении 1/2 доли в праве собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6; о признании за ФИО1 в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку в материалы гражданского дела стороной истца был представлен договор № от 14.05.2010 о передаче в собственность истца ФИО1 1\2 доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, а также выписка из ЕГРН, согласно которой за истцом на основании указанного договора 14.08.2017 было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, право собственности на которую уже зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке.

В этой части суд отказывает ФИО1 в удовлетворении ее исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017 г.