Решение № 2-2561/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2561/2017

Дело № 2-2561/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев 17 августа 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Воеводине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 10.06.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, на сумму 681114 рублей 12 копеек, сроком до 10.06.2019, по ставке 9,90 % годовых для приобретения транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», год выпуска 2016, идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет белый. В соответствии с условиями договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик передал в залог банку, приобретаемый автомобиль марки – «Hyundai Solaris», год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый. Банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме – 681114 рублей 12 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательство по возврату предоставленного кредита и процентов ежемесячно, путём частичного погашения в срок не позднее дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В связи с неоднократным нарушением заемщиком сроков платежей образовалась задолженность в размере 671084 рубля 61 копейка, из которых:

· сумма основного долга – 529226 рублей 88 копеек;

· основные проценты – 430 рублей 63 копейки;

· просроченный кредит – 102599 рублей 21 копейка;

· долг по процентам – 28588 рублей 33 копейки;

· штрафы на просроченный кредит – 7950 рублей 53 копейки;

· штраф на просроченные проценты – 2289 рублей 03 копейки.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере – 671084 рубля 61 копейка; расходы по оплате госпошлины в размере – 9910 рублей 85 копеек, а также обратить взыскание на автотранспортное средство <данные изъяты>», год выпуска 2016, идентификационный № № двигатель № № кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 537000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и считает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно ст.334 ГК РФ.

В силу положений ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитор) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.06.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, на сумму 681114 рублей 12 копеек, сроком до 10.06.2019, по ставке 9,90 % годовых для приобретения транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», год выпуска 2016, идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет белый.

В случае неисполнения условий договора стороны пришли к соглашению об уплате заёмщиком неустойки в размере 0,1 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Согласно п.1.1 Договора залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заёмщик передал в залог банку автомобиль марки – Hyundai Solaris», год выпуска 2016.

Согласно п.5.1 Договора залога банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога.

Заёмщик своих обязанностей по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, в размере 671084 рубля 61 копейка, из которых:

· сумма основного долга – 529226 рублей 88 копеек;

· основные проценты – 430 рублей 63 копейки;

· просроченный кредит – 102599 рублей 21 копейка;

· долг по процентам – 28588 рублей 33 копейки;

· штрафы на просроченный кредит – 7950 рублей 53 копейки;

· штраф на просроченные проценты – 2289 рублей 03 копейки.

Истцом представлен расчет задолженности, с которым суд соглашается.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. При решении вопроса о начальной продажной цене автомобиля, суд исходит из его стоимости согласно положениям Общих условий, отчета определении рыночной стоимости автотранспортного средства устанавливает начальную продажную цену в размере 537000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 9910 рублей 85 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере – 671084 рубля 61 копейка, а также расходы истца на оплату госпошлины в размере 9910 рублей 85 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Hyundai Solaris», год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № FW597783, кузов № №, цвет белый, установив начальную продажную цену в размере – 537000 рублей 00 копеек. Определить способ реализации указанного автомобиля – продажа с торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено: 18 августа 2017 года

Судья: