Определение № 2-4519/2017 2-4519/2017~М0-3446/2017 М0-3446/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-4519/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОПИЯ

31 мая 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Тарабриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГСК № «Монолит» о признании права собственности на нежилой объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> к ГСК № «Монолит» о признании права собственности на нежилой объект недвижимости.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.30 мин. истец не являлся, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом, о разбирательстве дела в отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание также дважды не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причине неявки не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не являлись, о причине неявки суду не сообщали.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая причину неявки истца и представителя ответчика неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в их отсутствие и по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (п. 6 ст. 222 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 118, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГСК № «Монолит» о признании права собственности на нежилой объект недвижимости - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу возможность повторного обращения в суд с данными исковыми требованиями.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).

Судья подпись В.Ф.Закиров