Решение № 2-423/2018 2-423/2018(2-7644/2017;)~М-7314/2017 2-7644/2017 М-7314/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-423/2018

Дело № 2-423/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре Пилюгиной Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что по решению Третейского суда РХ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3 о понуждении к действию, ФИО3 обязана передать истцу в собственность две квартиры, одна из которых находится по вышеуказанному адресу. На решение Третейского суда РХ выдан исполнительный лист Арбитражного суда РХ ДД.ММ.ГГГГ № на принудительное исполнение решения суда. Право собственности на квартиру за истцом зарегистрировано на основании исполнительного листа Арбитражного суда судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире зарегистрированы и проживают ответчики ФИО3 и ФИО4, которые не являются членами семьи истца. От добровольного выселения из спорной квартиры ответчики отказываются, чем чинят препятствие истцу в самостоятельном пользовании спорной квартирой. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 через своего представителя по доверенности ФИО1, в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила предмет иска, просила прекратить право пользования ответчиков жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав на то, что ответчики фактически выехали из спорного помещения, однако продолжают числиться зарегистрированными в жилом помещении и отказалась от исковых требований к ФИО3, ФИО4 о выселении.

Определением Абаканского городского суда от 06.02.2018 прекращено производство по делу в части исковых требований к ответчику ФИО4, ввиду отказа истца ФИО2, от исковых требований к указанному ответчику в порядке ст. 39 ГПК РФ, поступившего через представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, поскольку ФИО4 снята с регистрационного учета в процессе рассмотрения дела в ином порядке.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, направила представителя ФИО1, действующую на основании доверенности.

В соответствии с ч. 1 ст. 167, ст. 48 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержала. Просила суд прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку ФИО3 утратила право собственности на квартиру, иных оснований для пользования жилым помещением не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства.

Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной адресатом ФИО3 с почтовой отметкой «по истечению срока хранения».

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела ФИО3 извещена лично, что следует из имеющейся в материалах дела телефонограммы.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, признавая извещение надлежащим.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Положения ст. 304 ГК РФ предусматривают право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности могут возникнуть не только из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, но и действий участников жилищных отношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Соответственно, эти же права и обязанности могут прекращаться действиями участников жилищных правоотношений.

Из ч. 2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

Истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим из группы адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Хакасия по запросу суда, ФИО3 состоит на регистрационном учете по указанному адресу.

Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником спорного жилого помещения, проживала по указанному адресу, и имела по данному адресу регистрацию. В настоящее время ФИО3 выехала из жилого помещения добровольно.

Так из решения Третейского суда РХ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3 о понуждении к действию, суд обязал ФИО3 передать ФИО2 в собственность две квартиры, в том числе квартиру по адресу: <адрес>. По указанному решению Арбитражным судом Республики Хакасия выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № на принудительное исполнения решения суда.

Право собственности на названную квартиру зарегистрировано за истцом на основании исполнительного листа Арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ, определением Третейского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРП.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, зарегистрированная в спорном жилом помещении, в нем не проживает, в расходах по его содержанию не участвует, членом семьи истца не является, какого-либо права на недвижимое имущество не имеет.

В соответствии со ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает возможным признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ,, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: 12 февраля 2018 года.

Судья А.Н. Берш