Решение № 2-551/2018 2-551/2018~М-493/2018 М-493/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-551/2018

Гражданское дело № 2-551/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Т.В. Санниковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 318 228 рублей 09 копеек, в связи с нарушением условий кредитного договора, и судебных расходов в размере 14 791 рублей 14 копеек.

В обоснование иска, истец указал, что ИП ФИО1 18.05.2017г. путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по договору «Кредит «Доверие» № заключили Договор кредитования по продукту «Кредит «Доверие». Указанным заявлением о присоединении от 18.05.2017г. ИП ФИО1 подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие», действующими по состоянию на 13.01.2016г. и размещенных на официальном web-сайте Банка в сети Интернет по адресу: www.sberbank.ru в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется выполнять. Уведомлен о возможности подписания с Банком двухстороннего кредитного договора, но делает выбор с пользу заключения договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» на основании Заявления о присоединении. Заявление о присоединении является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования по продукту «Кредит «Доверие» между Банком и Заемщиком. В соответствии условиями Договора кредитования, заключенного между Банком и ответчиком 18.05.2017г. путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №, Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит для целей развитие бизнеса в сумме 1 840 000 рублей на срок до 18.05.2020г., а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов под 18,50% годовых. Денежные средства были перечислены на счет заемщика на основании платежного поручения. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по Договору кредитования обеспечено поручительством ФИО2, с которой заключен Договор поручительства № от 18.05.2017г. Кроме того, надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено неустойкой. В данном случае неустойка предусмотрена в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. В нарушение условий кредитного договора, ответчики оплату по возврату кредита своевременно не производят. В связи, с чем Банком было принято решение о расторжении Договора кредитования и досрочном взыскании всей суммы задолженности. По состоянию на 22.06.2018г. размер полной задолженности по кредиту составил 1 318 228,09 рублей, из них 1 289 547,09 рублей просроченный основной долг, 2161,30 рублей просроченные проценты, 488,11 рублей неустойка за просроченные проценты, 7131,14 рублей неустойка за просроченный основной долг.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 18.05.2017г., заключенный между Банком и ИП ФИО1. Взыскать с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от 18.05.2017г. в размере 1 318 228,09 рублей и судебные расходы в размере 14 791,14 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия не принимал. Представил заявление об уменьшении исковых требований, согласно которым просит суд взыскать с ответчиков, с учетом частичной оплаты, солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1 205 295,63 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 18.05.2017г. и взыскать судебные расходы в размере 14 791,14 рублей.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлялись по месту регистрации по адресу <адрес>, о дне, времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420, ст. 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счёт (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от 18.05.2017г., предусматривающий получение с заемщика ежемесячно процентов от суммы займа за пользование денежными средствами /л.д.27-34/.

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуальных предпринимателей предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору /л.д.28-34/.

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик ИП ФИО1 не выполнял надлежащим образом, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед поручителем солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве поручителя должника, по договору поручительства № от 18.05.2017г. выступила ФИО2, которая приняла на себя обязательство перед кредитором, нести солидарную ответственность за неисполнение денежного обязательства должником ИП ФИО1 /л.д.14-20/.

Следовательно, в соответствии п.4.2 Общих условий договора Поручительства и ст.363 ГК РФ, на поручителя возлагается солидарная с должником ответственность.

Согласно представленной представителем истца информации, ответчиком произведен платеж в счет погашения кредита в размере 112 932,46 рублей, остаток задолженности составил 1 205 295, 63 рублей.

Таким образом, подлежит взысканию солидарно с ответчика и соответчика в пользу ПАО «Сбербанк России», в счет исполнения обязательств по кредитному договору, денежная сумма в размере 1 205 295 рублей 63 копеек, с расторжением кредитного договора.

На основании платежного поручения № от 25.06.2018г., истцом за подачу искового заявления уплачена пошлина в размере 14 791 рубля 14 копеек /л.д.5/.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.05.2017г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от 18.05.2017г. в размере 1 205 295 рублей 63 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 395 рублей 57 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 30.07.2018г.

Судья Е.В. Сафонова