Постановление № 1-292/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-292/2018

Дело № 1-292/2018

Поступило в суд 31.10.2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21.11.2018 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чолий О.А.

подсудимого ФИО2,

защитника Киселевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 14.40 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он, находясь в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа умышленно тайно из корыстных побуждений похитил лежащий в 3 метрах от крыльца вышеуказанного магазина сотовый телефон марки «Хонор 9» стоимостью 23000 рублей в силиконовом чехле стоимостью 1000 рублей, с наклеенным на экран защитным стеклом стоимостью 850 рублей, вместе с находящейся в нём сим.картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО1

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 24850 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением и заглаживанием причиненного ей вреда.

Подсудимый ФИО2 не возражает в прекращении в отношении него уголовного дела по данному основанию.

Защитник Киселева Ю.В. также не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Чолий О.А. считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поэтому суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Хонор 9», силиконовый чехол, сим.карту (микро) оператора сотовой связи МТС, возвращенные потерпевшей ФИО1, - оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья