Решение № 12-569/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 12-569/2019

Дело №12-569/2019

Мировой судья Цибулевская Е.В.


Р Е Ш Е Н И Е

/дата/ года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Захаров Е.С.

при секретаре Кравец В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 пп, на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, от /дата/ об отказе в прекращении исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 6-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, от /дата/, согласно которому было отказано в прекращении исполнения постановления мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО2 указано, что он с постановлением мирового судьи не согласен, по следующим основаниям:

В настоящее время постановление о назначении административного наказания (в части наложения штрафа) не подлежит исполнению в связи с тем, что это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При этом, до настоящего времени итоговый судебное постановление вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, по заявлению ФИО2, им не получен.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом.

Представитель ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.

В силу положений статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В соответствии с частью 1,2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Как указано в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент обращения постановления к исполнению), исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу /дата/.

Учитывая, что на ФИО2 было наложено административное взыскание, то в силу положений статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях его исполнение, независимо от возложения определенной обязанности на иных лиц, является обязанностью самого гражданина, привлеченного к административной ответственности, то есть ФИО2

При этом, несмотря на отсутствие в Кодексе РФ об административных правонарушениях прямого указания на обязанность сдать водительское удостоверение в орган ведающий исполнением наказания, ФИО2 не освобождается от исполнения постановления мирового судьи от /дата/.

Судом установлено, что ФИО2 водительское удостоверение в орган ведающий исполнением наказания не сдавал, в период с /дата/ годы, управлял транспортным средством.

Из ответа службы судебных приставов <адрес> от /дата/ следует, что на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное /дата/ на основании постановления № от /дата/ в части взыскания штрафа в размере 30000 рублей в пользу взыскателя ГУ МВД РФ по <адрес>, которое окончено /дата/ на основании п.п.9 п. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве», денежные средства от должника на депозитный счет отдела поданному исполнительному производству не поступили. Как следует из постановления мирового судьи, ФИО2 был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания. Однако, сам никуда не обращался, и не интересовался результатами рассмотрения дела.

Таким образом, ФИО2 в период с /дата/ по /дата/ уклонялся от исполнения постановления мирового судьи от /дата/, что в соответствии с требованиями ч.2 ст. 31.9 Ко АП РФ является основанием для прерывания течения срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, доводы жалобы ФИО2, суд признает необоснованными и не порождающими основания для отмены либо изменения постановления мирового судьи, так как собранными по делу доказательствам, мировым судьей установлено, что ФИО2 не исполнил, возложенную на него, административную меру наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами, при этом мировым судом, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> ФИО3 от /дата/, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> ФИО3 от /дата/, об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 пп о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания от /дата/, вынесенного мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья