Решение № 2-10/2017 2-10/2017(2-623/2016;)~М-667/2016 2-623/2016 М-667/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-10/2017

Дело № год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика и.о. начальника отдела по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному учреждению отделу по управлению муниципальным имуществом <адрес> о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств и возмещении морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ прошел открытый аукцион по составу участников и по форме подачи предложений о цене имущества, находящегося в собственности муниципального образования <адрес>. Он подал заявки на два лота, внес задаток 20% от рыночной стоимости лота №, это составило 4 678 рублей, и задаток 20 % от рыночной стоимости лота № это составило 4 067 рублей 20 копеек. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об итогах открытого аукциона по составу участников и по форме подачи предложений о цене имущества по лоту № и по лоту № победителем является он. После проведенного аукциона по составу участников и по форме подачи предложений о цене имущества он попросил посмотреть движимое имущество, в чем ему отказали, ссылаясь на то, что движимое имущество находится под ответственным хранение, и его можно будет увидеть только после подписания договора купли-продажи и получения паспорта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора купли-продажи транспортных средств: по лоту № наименование движимого имущества - автомобиль грузовой самосвал, марка модель ЗИЛ-ММЗ-554М, категория - С, идентификационный номер <***>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан РЭО ГИБДД Архаринского РОВД, 1988 года выпуска, двигатель модель 508 №, тип бензиновый, шасси №, мощность двигателя 150 л.с., цвет кузова (кабины) голубой, разрешенная максимальная масса 10 650 кг., масса без нагрузки 5 150 кг., изготовитель РФ, регистрационный знак <***>, и по лоту № наименование транспортного средства - автомобиль спец. мусоровоз марка модель ГАЗ 53 1401К0413, категория - С, идентификационный номер <***>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан РЭП ГИБДД Архаринского РОВД, 1989 года выпуска, двигатель модель 5311 №, тип бензиновый, шасси №, мощность двигателя 115 л.с., цвет кузова (кабины) голубой, разрешенная максимальная масса 7 400 кг, масса без нагрузки 3 250 кг, изготовитель РФ, регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ были подписан акты приема-передачи. После подписания актов приема-передачи были выданы паспорта транспортных средств. При заключении договоров купли продажи ответчик не поставил его в известность о том, что продаваемые транспортные средства имеют существенные недостатки и их эксплуатация в последующем не возможна.

ДД.ММ.ГГГГ он пошел осматривать купленное им движимое имущество. Вследствие осмотра было выявлено, что транспортные средства не соответствуют сведениям, прописанным в договоре купли-продажи, а именно, автомобиль спец. мусоровоз марка модель ГАЗ 53 1401К0413, категория - С, идентификационный номер <***>, паспорт, транспортного средства <адрес> выдан РЭП ГИБДД Архаринского РОВД, 1989 года выпуска, двигатель модель 5311 № тип бензиновый, шасси №, мощность двигателя 115 л.с., цвет кузова (кабины) голубой, разрешенная максимальная масса 7 400 кг., масса без нагрузки 3 250 кг., изготовитель РФ, регистрационный знак <***> был в разобранном состоянии и на нем отличался идентификационный номер и номер шасси, кузова (кабины), а на автомобиль грузовой самосвал, марка модель ЗИЛ-ММЗ-554М, категория - С, идентификационный номер <***>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан РЭО ГИБДД Архаринского РОВД, 1988 года выпуска, двигатель модель 508 №, тип бензиновый, шасси №, мощность двигателя 150 л.с., цвет кузова (кабины) голубой, разрешенная максимальная масса 10 650 кг, масса без нагрузки 5 150 кг, изготовитель РФ, регистрационный знак <***>, не соответствует модель, номер и тип двигателя.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации.

Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

На основании абзаца 5 пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение № к Приказу МВД России «О порядке регистрации транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Исходя из приведенных норм, ввиду наличия других номерных агрегатов приобретенного им у ответчика транспортных средств, невозможна их регистрация в органах ГИБДД, соответственно невозможен их допуск к эксплуатации по целевому назначению, на что он рассчитывал при заключении с ответчиком договоров купли- продажи. Таким образом, транспортные средства непригодны для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Между тем, согласно п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 указанной статьи в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Покупатель, исходя из пункта 2 статьи 475 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара.

Ответчик готов расторгнуть договор купли продажи муниципального движимого имущества, но отказывается вернуть денежные средства, уплаченные им на приобретение транспортных средств.

Поскольку ответчик причинил ему нравственные страдания, которые связаны с возможностью полной потери денежных средств, уплаченных им за транспортные средства, он вынужден тратить дополнительные денежные средства на судебное разбирательство, терять время на поездки в суд, испытывает душевное расстройство и чувство дискомфорта, вины перед членами своей семьи, что на протяжении длительного времени лишал их части материальных благ, связанных с уменьшением семейного дохода в связи с приобретением автомобилей, оказавшихся впоследствии не пригодными для эксплуатации по независящим от него причинам. Он оценивает причиненный ему моральный вред в размере 20 000 рублей.

Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ6 года: по лоту № наименование движимого имущества - автомобиль грузовой самосвал, марка модель ЗИЛ-ММЗ-554М, категория - С, идентификационный номер <***>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан РЭО ГИБДД Архаринского РОВД, год изготовления 1988 г.в., двигатель модель 508 №, тип бензиновый, шасси №, мощность двигателя 150л.с., цвет кузова (кабины) голубой, разрешенная максимальная масса 10650 кг., масса без нагрузки 5150 кг., изготовитель РФ, регистрационный знак <***>, и по лоту № наименование транспортного средства - автомобиль спец. мусоровоз марка модель ГАЗ 53 1401К0413, категория - С, идентификационный номер <***>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан РЭП ГИБДД Архаринского РОВД, год изготовления 1989 г.в., двигатель модель 5311 №, тип бензиновый, шасси №, мощность двигателя 115 л.с., цвет кузова (кабины) голубой, разрешенная максимальная масса 7400 кг, масса без нагрузки 3250 кг, изготовитель РФ, регистрационный знак <***>;

Взыскать с ответчика в его пользу уплаченные им денежные средства в виде задатка за автомобиль спец. мусоровоз марка модель ГАЗ 53 1401К0413 в размере 4 067 рублей 20 копеек.

Взыскать с ответчика в его пользу уплаченные им денежные средства в виде задатка за автомобиль грузовой самосвал, ЗИЛ-ММЗ-554 в размере 4 678 рублей.

Взыскать с ответчика в его пользу услуги банка за перевод денежных средств, в размере 175 рублей 58 копеек.

Взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 511 рублей.

Взыскать с ответчика в возмещение причиненного ему незаконными действиями ответчика морального вреда в размере 20 000 рублей.

Всего просит взыскать с ответчика 30 431 рубль 58 копеек.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал, настаивает на полном удовлетворении заявленных им требований.

Представитель ответчика – муниципального учреждения отдела по управлению муниципальным имуществом <адрес> и.о. начальника отдела -ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, суду пояснил, что правоотношения, возникающие в ходе возмездного отчуждения муниципального имущества в пользу иных хозяйствующих субъектов (приватизации), регулируются нормами ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе и Положения об организации продажи находящихся в государственной или муниципальной собственности акций акционерных обществ на специализированном аукционе».

Так, Отделом при продаже муниципального имущества, включенного в прогнозный план (программу) приватизации муниципального имущества <адрес> на 2016 год, утвержденный решением районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении прогнозного плана (программы) приватизации муниципального имущества <адрес> на 2016 год» был объявлен аукцион, открытый по составу участников и по форме подачи предложений о цене имущества. Информационное сообщение о продаже муниципального имущества <адрес>, в том числе формы договоров купли-продажи движимого муниципального имущества были опубликованы в открытом доступе в сети «Интернет» на сайтах: torgi.gov.ru, www.arh-adm.ru. в период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ (даты подведения итогов Аукциона). Победителем Аукциона в части лотов №, № стал истец. В день проведения и подведения итогов Аукциона, а именно ДД.ММ.ГГГГ с истцом были заключены договоры купли-продажи движимого имущества. Однако, ни в период подготовки к проведению Аукциона, после публикации информационного сообщения в открытом доступе в сети «Интернет» на сайтах: torgi.gov.ru, www.arh-adm.ru.; ни после определения ФИО1 победителем Аукциона в части лотов №, 3; какие-либо заявления по поводу осмотра заявляемого к приобретению имущества с его стороны отсутствовали. Тогда как, по общему правилу части 2 статьи 495 ГК РФ, в силу отсутствия норм регулирующих данный вопрос в Законе № 178-ФЗ, покупатель вправе на любом этапе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара.

Таким образом, довод ФИО1 относительно отказа Отдела показать ему приобретаемое имущество не соответствует действительности и не подкреплен какими-либо доказательствами.

Вместе с тем, товар, являющийся предметом заключенных с ФИО1 договоров купли-продажи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № б/н в силу отсутствия свободных машино-мест находился и находится за пределами территории Отдела. В этой связи, ответчик не располагал информацией относительно несоответствия переданного истцу товара условиям заключенных договоров купли-продажи. Таким образом, согласно части 1 статьи 483 ГК РФ, ФИО1 обязан был в разумный срок письменно известить Отдел о нарушении условий договоров купли-продажи о качестве товара. Однако, подобного рода извещения в адрес Отдела не поступали, что лишило ответчика возможности в добровольном порядке удовлетворить требования истца по устранению недостатков товара.

Следовательно, ввиду недобросовестного отношения истца к своим правам и обязанностям покупателя, беря во внимание тот факт, что договоры купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, в том числе акты приемки-передачи товара были подписаны ФИО1 без протоколов разногласий, обязательства, согласно статье 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основанием для возложения на ответчика обязанности в денежном виде компенсировать лицу моральный вред, согласно статье 151 ГК РФ, являются виновные действия причинителя вреда, которые нарушают личные неимущественные права либо посягают на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Однако, исходя из вышеизложенных обстоятельств, признак виновности при заключении и исполнении договоров купли-продажи движимого муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ № б/н в действиях Отдела отсутствует.

Кроме того, в основе требования о компенсации морального вреда лежит спор неимущественного характера. Следовательно, удовлетворение данного требования не предоставляется возможным.

Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 к муниципальному учреждению отдел по управлению муниципальным имуществом <адрес> отказать в полном объеме, гражданское дело № прекратить.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон, может быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным учреждением отделом по управлению муниципальным имуществом <адрес> и ФИО1 были заключены договоры купли-продажи транспортных средств:

- автомобиля грузового самосвала, марки модель ЗИЛ-ММЗ-554М, категория - С, идентификационный номер <***>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан РЭО ГИБДД Архаринского РОВД, год изготовления 1988 г.в., двигатель модель 508 №, тип бензиновый, шасси №, мощность двигателя 150 л.с., цвет кузова (кабины) голубой, разрешенная максимальная масса 10 650 кг., масса без нагрузки 5 150 кг., изготовитель РФ, регистрационный знак <***>.

Установленная цена по итогам продажи (аукциона) составляет 23 390 рублей.

Задаток в размере 20 % от рыночной стоимости в размере 4 678 рублей, перечисленный покупателем на счет продавца засчитывается в счет оплаты имущества;

- Автомобиля спец. мусоровоза марки модели ГАЗ 53 1401К0413, категория - С, идентификационный номер <***>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан РЭП ГИБДД Архаринского РОВД, год изготовления 1989 г.в., двигатель модель 5311 №, тип бензиновый, шасси №, мощность двигателя 115 л.с., цвет кузова (кабины) голубой, разрешенная максимальная масса 7 400 кг., масса без нагрузки 3 250 кг., изготовитель РФ, регистрационный знак <***>.

Установленная цена по итогам продажи (аукциона) составляет 20 336 рублей.

Задаток в размере 20 % от рыночной стоимости в размере 4 067 рублей 20 копеек, перечисленный покупателем на счет продавца засчитывается в счет оплаты имущества.

Также в материалах дела имеются акты приема-передачи муниципального движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на данные транспортные средства.

Из заявления истца следует, что при заключении договоров купли-продажи ответчик не поставил истца в известность о том, что продаваемые транспортные средства имеют существенные недостатки и их эксплуатация в последующем не возможна.

А именно, из показаний истца следует, что после проведенного аукциона по составу участников и по форме подачи предложений о цене имущества он обращался к ответчику с просьбой осмотреть движимое имущество, которое он приобретает, в чем ему было отказано со ссылкой на то, что движимое имущество находится под ответственным хранением, и его можно будет увидеть только после подписания договора купли-продажи и получения паспорта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ вследствие осмотра истцом было выявлено, что транспортные средства не соответствуют сведениям, прописанным в договоре купли-продажи, а именно, автомобиль спец. мусоровоз марка модель ГАЗ 53 1401К0413, категория - С, идентификационный номер <***>, паспорт, транспортного средства <адрес> выдан РЭП ГИБДД Архаринского РОВД, год изготовления 1989 г.в., двигатель модель 5311 № тип бензиновый, шасси №, мощность двигателя 115 л.с., цвет кузова (кабины) голубой, разрешенная максимальная масса 7 400 кг., масса без нагрузки 3 250 кг., изготовитель РФ, регистрационный знак <***> находился в разобранном состоянии и на нем отличался идентификационный номер и номер шасси, кузова (кабины), а на автомобиль грузовой самосвал, марка модель ЗИЛ-ММЗ-554М, категория - С, идентификационный номер <***>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан РЭО ГИБДД Архаринского РОВД, год изготовления 1988 г.в., двигатель модель 508 №, тип бензиновый, шасси №, мощность двигателя 150 л.с., цвет кузова (кабины) голубой, разрешенная максимальная масса 10 650 кг., масса без нагрузки 5 150 кг., изготовитель РФ, регистрационный знак <***>, не соответствует модель, номер и тип двигателя.

Данный факт представителем ответчика в судебном заседании не опровергнут.

На основании статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи, то есть право собственности возникает после сделок дарения, купли- продажи транспортного средства и передачи данного имущества собственнику. Регистрация транспортного средства органами внутренних дел является регистрацией не сделки, а вещи, т.е. постановкой на учет имущества, служащего предметом сделки. В силу Федерального закона «О безопасности дорожного движения» регистрация в органах ГИБДД является единовременным актом допуска технически исправного транспортного средства к дорожному движению.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» к обязанностям полиции, в том числе, относит: осуществление государственного контроля и надзора за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 статьи 12 настоящего Закона).

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения», установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств, при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень таких неисправностей и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из материалов дела, ввиду наличия других номерных агрегатов приобретенных истцом у ответчика транспортных средств, невозможна их регистрация в органах ГИБДД, соответственно невозможен их допуск к эксплуатации по целевому назначению, на что истец рассчитывал при заключении с ответчиком договоров купли- продажи.

Следовательно, транспортные средства непригодны для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приобретённые автомобили имеют существенные недостатки, не позволяющие ими пользоваться и распоряжаться, не пригодны для использования по назначению.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Часть 1 ст. 451 ГК РФ предусматривает, что изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор, может быть, расторгнут в случае, если исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора (ч.5 ст. 453 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части расторжения договоров купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ6 года, взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных им денежные средства в виде задатка за автомобиль спец. мусоровоз марка модель ГАЗ 53 1401К0413 в размере 4 067 рублей 20 копеек, за автомобиль грузовой самосвал, ЗИЛ-ММЗ-554 в размере 4 678 рублей, а также взыскании с ответчика в пользу истца услуги банка за перевод денежных средств (задатков), в размере 175 рублей 58 копеек, оплаченных истцом по платежным документам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В части требований о взыскании морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Истцом в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда указаны действия ответчика, нарушающие имущественные права истца - приобретение автомобилей, оказавшихся впоследствии не пригодными для эксплуатации по независящим от него причинам.

Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлено.

Истцом при предъявлении иска в качестве его основания указаны действия ответчика, связанные исключительно с непригодностью приобретенных истцом автомобилей.

Действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением данных имущественных прав, не предусмотрена.

Доказательств того, что ответчиком был причинен вред неимущественным правам истца либо ответчиком были произведены действия, посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, истцом в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

В связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 ч.1 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубль до 100 000 рублей – 800 рублей полюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Истцом были заявлены требования имущественного характера, подлежащего оценке : о расторжении договоров купли-продажи на сумму 20 336 рублей и на сумму 23 390 рублей, возврате уплаченных денежных средств.

В соответствии с квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в общем размере 1511 рублей 78 копеек, из расчета: (20 336 руб. + 23 390 руб.=43726,00 руб.-20000 руб.) = 1511,78 руб. Берется 1511,78 рублей.

Поскольку требования о расторжении договоров купли-продажи подлежат удовлетворению, то судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1 511 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к Муниципальному Учреждению отделу по управлению муниципальным имуществом <адрес> о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств и возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ6 года:

- по Лоту № автомобиля грузового самосвала, марки модели ЗИЛ-ММЗ-554М, категория - С, идентификационный номер <***>, паспорт транспортного средства <адрес> выданного РЭО ГИБДД Архаринского РОВД, 1988 года выпуска, двигатель модель 508 №, тип бензиновый, шасси №, мощность двигателя 150л.с., цвет кузова (кабины) голубой, разрешенная максимальная масса 10650 кг., масса без нагрузки 5150 кг., изготовитель РФ, регистрационный знак <***>;

- по Лоту № автомобиля спец. мусоровоза марки модели ГАЗ 53 1401К0413, категория - С, идентификационный номер <***>, паспорт транспортного средства <адрес> выданного РЭП ГИБДД Архаринского РОВД, 1989 годы выпуска, двигатель модель 5311 №, тип бензиновый, шасси №, мощность двигателя 115 л.с., цвет кузова (кабины) голубой, разрешенная максимальная масса 7400 кг., масса без нагрузки 3250 кг., изготовитель РФ, регистрационный знак <***>.

Взыскать с Муниципального Учреждения отдела по управлению муниципальным имуществом <адрес> в пользу ФИО1 уплаченные им денежные средства в виде задатка за Автомобиль спец. мусоровоз марка модель ГАЗ 53 1401К0413 в размере 4 067(четыре тысячи шестьдесят семь) рублей 20 копеек.

Взыскать с Муниципального Учреждения отдела по управлению муниципальным имуществом <адрес> в пользу ФИО1 уплаченные им денежные средства в виде задатка за Автомобиль грузовой самосвал, ЗИЛ-ММЗ-554 в размере 4 678 (четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Муниципального учреждения отдела по управлению муниципальным имуществом <адрес> в пользу ФИО1 услуги банка за перевод денежных средств, в размере 175 (сто семьдесят пять) рублей 58 копеек.

Взыскать с Муниципального Учреждения отдела по управлению муниципальным имуществом <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 511(одной тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 78 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Лобань

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Верно судья Т.Н. Лобань