Решение № 2-2245/2019 2-2245/2019~М-1390/2019 М-1390/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2245/2019

Дело №2-2245

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05.2019 г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере ...., пени в размере ...., судебные расходы в виде госпошлины, а также расходов на оплату услуг представителя в размере ....

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму .... со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик всю сумму долга не вернула, вернула .... В связи с просрочкой возврата долга просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (183 дня) исходя из 3% за каждый день просрочки со снижением ее размера до ....

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее интересы в судебном заседании представляла ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена, представлен отзыв, в котором иск не признала и указала, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не заключала, не подписывала, подпись в договоре принадлежит не ей, денежные средства не получала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму ...., по условиям которого заемщик обязуется возвратить займодавцу ... – до ДД.ММ.ГГГГ, .... – до ДД.ММ.ГГГГ, .... – до ДД.ММ.ГГГГ, ... – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В пункте 4 договора указано, что в случае просрочки взноса сумм займа согласно графику, заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 3% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из пояснений представителя истца на судебном заседании следует, что ответчик вернула истцу ...., в остальной части обязательства по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены в предусмотренный договором срок.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом принимались надлежащие меры для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик на судебное заседание не явился, представив заявление о несогласии с иском, и его рассмотрении в ее отсутствие. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду ответчик не представила, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... (.... – ....).

Поскольку ответчиком не возвращена сумма займа истцу в срок, то с нее подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., из расчета: .... х 3% х 183дн.

Истцом указано на несоразмерность суммы процентов сумме долга, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика ....

Суд считает указанную сумму пени разумной, считает возможным взыскать ее с ответчика.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7930 руб. (л.д.2).

ДД.ММ.ГГГГ истцом с ИП ФИО6 заключен договор об оказании юридических услуг № (л.д.9), в соответствии с которым истцом оплачено .... (л.д.8).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере ... пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., госпошлину в размере ... расходы на оплату услуг представителя в размере ...

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 17.05.2019.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья