Решение № 2-3592/2025 2-509/2026 2-509/2026(2-3592/2025;)~М-2263/2025 М-2263/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-3592/2025

Дело № 2-509/2026

УИД 52RS0012-01-2025-003619-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

м.о.г. Бор Нижегородской области

20 января 2026 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Григорьевой М.В., при секретаре Грачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. в качестве займа, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка заемщика. Из расписки следует, что сумма займа выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 4 200 000 руб. в качестве займа, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка заемщика. Из расписки следует, что сумма займа выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 1 000 000 руб. и 4 200 000 руб. не возвратил.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 7 760 960,16 руб., из которых 5 200 000 руб. – сумма основного долга, 1 327 398,11 руб. – проценты за пользование суммой займа согласно ст. 809 ГК РФ, 1 233 562,05 руб. проценты, рассчитанные согласно ст.395 ГК РФ, а также взыскать денежные средства в размере 78 327 руб. – расходы по оплате государственной пошлины и 7 000 руб. – расходы на оплату юридических услуг.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. До судебного заседания представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дел в свое отсутствие не просил.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон (их представителей) в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частями 1,2,3 ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Положениями ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как указано истцом в исковом заявлении, 08.04.2024г. истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб. в качестве займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего, ответчиком была выдана расписка.

В подтверждение передачи денежных средств ответчику, в материалы дела представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ., подписанной ФИО2

Согласно тексту расписки, ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, начислены проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 103,67 руб.

Также, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Согласно расчету процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащих уплате процентов составила 258 497,11 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 4 200 000 руб. в качестве займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка.

В подтверждение передачи денежных средств ответчику, в материалы дела представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2

Согласно тексту расписки, ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 4 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, начислены проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 0450294,44 руб.

Также, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Согласно расчету процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащих уплате процентов составила 975 064,94 руб.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Учитывая, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено, факт и обстоятельства заключения договора займа ответчиком не оспаривались, иного расчета процентов ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 7 760 960,16 рублей, из которых: 5 200 000 руб. – сумма основного долга, 1 327 398,11 – проценты за пользование суммой займа согласно ст.809 ГК РФ, 1 233 562,05 руб. проценты, рассчитанные согласно ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 78 327 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 000 рублей.

Факт несения указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности: чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 327 руб., квитанцией серия НК № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282103,67 руб. в порядке ст.809 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 497,11 руб., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 045 294,44 руб. в порядке ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 975 064,94 руб., а всего 7 760 960,16 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 78 327 рублей и 7 000 руб. - судебные расходы на оплату юридических услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Григорьева