Решение № 2-3665/2017 2-3665/2017~М-3924/2017 М-3924/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-3665/2017

Дело№2– 3665/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 08 декабря 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н. А.,

при секретаре Харитоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Губернский Банк «Симбирск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Губернский Банк «Симбирск» (далее по тексту ОАО «ГБ «Симбирск») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ междуОАО «ГБ «Симбирск» и ФИО1 был заключенкредитный договор №-Ф.По условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на неотложные нужды. Заемщик взял на себя обязательства погашать кредит в соответствии с графиком возврата кредита, ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки 18,5 % годовых. Окончательная дата возврата кредита - 15.07.2017 г. Согласно п. 12. индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В обеспечение исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора, между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной. В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога № согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в залог было предоставлено следующее имущество: жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный,

общая площадь 166.7 кв.м. инв. №, лит. А, А1, с, я, адрес объекта: <адрес>, кадастровый

№, а также земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенной использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общей площадью 2 251 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №. Заемщик длительное время нарушает условия кредитного договора, не возвращает основной долг, не уплачивает проценты за пользование кредитом. Согласно п. 4.2.1. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 февраля 2015 г. по делу № А72-16455/2014 ОАО «ГБ «Симбирск» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18.07.2016 года по делу № 2-3996/16, вступившим в законную силу, исковые требования ОАО «Губернский Банк «Симбирск» были удовлетворены полностью, а именно: в пользу ОАО ГБ «Симбирск» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов№ взыскано в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1 098 692 рубля 30 копеек, расходы по госпошлине, а всего в размере 1 111 606 рублей 09 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ договор действует с момента передачи заемщику денежных средств и до полного исполнения сторонами договора обязательств по нему. Обязательства заемщика по кредитному договору не погашены до настоящего времени и по состоянию на 11.10.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет в размере 472 467 рублей 53 копейки, в том числе: 189 859 рублей 34 копейки – сумма процентов по ставке 18,5 % годовых, сумма неустойки по процентам по ставке 20 % годовых составляет 77 354 рубля 84 копейки, сумма неустойки по основному долгу по ставке 20 % годовых составляет - 205 253 рубля 35 копеек. Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО ГБ «Симбирск» денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых за период с 19.07.2016 г. по день вынесения решения суда, на 11.10.2017 г. в размере 189 859 рублей 34 копейки, денежные средства за нарушение срока оплаты основного долга и процентов по ставке 20 % годовых за период с 19.07.2016 года по день вынесения решения суда, на 11.10.2017 г. составляет в размере 77 354 рубля 84 копейки – сумма неустойки по процентам по ставке 20 % годовых, 205 253 рубля 35 копеек – сумма неустойки по основному долгу по ставке 20 % годовых. Также истец просит суд обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество: жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 166,7 кв.м., инвентарный номер

№, лит. А, А1, с, я, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общей площадью 2 251 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил и просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО ГБ «Симбирск» денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых за период с 19.07.2016 года по день вынесения решения суда, на 08.12.2017 г. вразмере 214 354 рубля 79 копеек, денежные средства за нарушение срока оплаты основного долга и процентов по ставке 20 % годовых за период с 19.07.2016 г. по день вынесения решения суда, на 08.12.2017 г. сумма неустойки по процентам по ставке 20 % годовых составляет в размере 90 721 рубль 73 копейки, сумма неустойки по основному долгу по ставке 20 % годовых составляет вразмере 231 734 рубля 91 копейка. Также истец просит суд обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество: жилой дом, назначение: жилое,2-этажный, общейплощадью 166,7 кв.м., инвентарный №, лит. А, А1, с, я, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общей площадью 2 251 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Бектяшка, <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Суду пояснил, что ранее решением суда с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе были взысканы проценты за пользование кредитом, в связи с чем, считает, что истец, злоупотребляет своим правом. В случае, если суд придет к выводу об обоснованности требований истца, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустоек. Требование истца об обращении взысканияна принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество: на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>,удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования были предметом рассмотрения по гражданскому делу № 2 – 3996/16 и были удовлетворены.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась.

Заслушав представителя истца - ФИО3, выслушав представителя ответчика ФИО1 - ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18.07.2016 г. (по гражданскому делу № 2-3996/16) частично удовлетворены исковые требования ОАО «Губернский Банк «Симбирск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Данным решением, вступившим в законную силу, с ИдиатулловаИльсураМунировича, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Губернский Банк «Симбирск» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 098 692 рублей 30 копеек, возврат госпошлины 12 913 рублей 79 копеек, а всего 1111 606 рублей 09 копеек.

Также данным решением суд обратил взыскание на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество: на жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 166, 7 кв.м., инвентарный №, лит. А, А1, с, я, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену при реализации на торгах в размере 1 984 000 рублей и на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общей площадью 2 251 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену при реализации на торгах в размере392 000 рублей.

Определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 08 декабря 2017 года прекращено производство по гражданскому делу (№ 2-3665/17) по иску открытого акционерного общества «Губернский Банк «Симбирск» к ИдиатулловуИльсуруМунировичу, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество по ст. 220 ГПК РФ поскольку в данной части имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца денежных средств в уплату процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых за период с 19.07.2016 года по день вынесения решения суда - 08.12.2017 г. в размере 214 354 рубля 79 копеек и денежных средств за нарушение срока оплаты основного долга и процентов по ставке 20 % годовых за период с 19.07.2016 г. по день вынесения решения суда - 08.12.2017 г. суммы неустойки по процентам по ставке 20 % годовых составляет в размере 90 721 рубль 73 копейки, суммы неустойки по основному долгу по ставке 20 % годовых составляет в размере 231 734 рубля 91 копейка, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГБ «Симбирск» и ФИО1 заключенкредитный договор №-Ф. В соответствии с условиями указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 1 000 000 рублей, на неотложные нужды, на срок до 15.07.2017 г., с уплатой за пользование кредитными денежными средствами 18,5 % годовых.

Свои обязательства по кредиту истец выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства по кредитному договору.

По условиям заключенного сторонами договора, что заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов за пользованием кредитом в соответствии с графиком погашения.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с. ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО2 договор поручительства №, согласно п. 1.1 которого поручитель взял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ФИО1 всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В связи с нарушением ответчиками принятых на себя обязательства по указанному договору, истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по указанному кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Как было указано выше, решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18.07.2016 г. вступившим в законную силу, с ИдиатулловаИльсураМунировича, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества

«Губернский Банк «Симбирск» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 098 692 рублей 30 копеек, из которой: остаток ссудной задолженности - 833 256 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитными ресурсами за период с 01.02.2015 г. по 18.07.2016 г. в сумме 225 436 руб. 12 коп., неустойка40 000 руб., возврат госпошлины 12 913 рублей 79 копеек, а всего в размере 1111 606 рублей 09 копеек.

Истец, обращаясь в суд с данным иском, в обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчики длительное время нарушают условия кредитного договора, не возвращают сумму основного долга, не уплачивают проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что по условиям указанного выше кредитного договора заемщик взял на себя обязательства погашать кредит в соответствии с графиком возврата кредита, ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки 18,5 % годовых.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ договор действует с момента передачи заемщику денежных средств и до полного исполнения сторонами договора обязательств по нему.

В силу указанных выше норм права, условий кредитного договора истец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать с ответчиков проценты.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежных средств за уплату процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых за период с 19.07.2016 года по 08.12.2017 года в размере 214 354 рубля 79 копеек.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчиков неустойкиза нарушение срока оплаты основного долга и процентов по ставке 20 % годовых за период с 19.07.2016 г. по день вынесения решения суда - 08.12.2017 г. суммы неустойки по процентам по ставке 20 % годовых и суммы неустойки по основному долгу по ставке 20 % годовых.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку за нарушение срока оплаты процентов в размере 90 721 рубль 73 коп., неустойку за нарушение срока оплаты основного долга - 231 734 рубля 91 копейка.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая компенсационную природу пени, размер задолженности, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ,

суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ полагает возможным, с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательства, уменьшить размер неустойки за нарушение срока оплаты процентов до 15 000 рублей, уменьшить размер неустойки за нарушение

срока оплаты основного долга - до 30 000 рублей.

По мнению суда, такой размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору стороной ответчика не предоставлено.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5 793 рубля 54 копейки по 2 896 рублей 77 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Губернский Банк «Симбирск» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ИдиатулловаИльсураМунировича, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Губернский Банк «Симбирск» денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 19.07.2016 г. по 08.12.2017 г. в размере 214 354 рубля 79 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты процентов по кредитному договору за период с 19.07.2016 г. по 08.12.2017 г. вразмере 15 000 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты по основному долгу по кредитному договору за период с 19.07.2016 г. по 08.12.2017 г. в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 793 рубля 54 копейки по 2 896 рублей 77 копеек с каждого.

Решение можетбыть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова