Решение № 2А-186/2019 2А-186/2019~М-145/2019 М-145/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2А-186/2019

№ 2а-186/2019 г.

УИД 34RS0№-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «04» апреля 2019 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гущиной И. В., единолично,

при секретаре Аджемян А.А.,

с участием: старшего помощника прокурора <адрес> Прокофьевой Ю. Ю.,

представителя административного истца ОМВД России по <адрес> – ФИО1,

административного ответчика - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению О МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник О МВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного и. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ приговором Жирновского районного суда <адрес> осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ приговором Жирновского районного суда <адрес> гражданин ФИО2 был осужден за совершение преступления средней тяжести предусмотренного ст. и. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО2 определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание отбывал ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России во <адрес>.

По постановлению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 81 УК РФ ФИО2 освобожден от дальнейшего отбытия наказания в местах лишения свободы в связи с тяжелым заболеванием на неотбытый срок - 8 месяцев 27 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на Профучет О. МВД России по <адрес> как лицо, освобожденное условно-досрочно.

Согласно приговору Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 в силу п «а» ч.2 ст. 18 УК РФ признано наличие опасного рецидива преступлений. Так как ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве, то он подлежит постановке под административный надзор на основании ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»

При постановке на Профучет О. МВД России по <адрес> ФИО2 были разъяснены требования постановки на У.. По месту отбывания наказания гражданин ФИО2 характеризуется как человек, имеющий неустойчивую социальную установку, имеет одно поощрение и 5 взысканий.

Освободившись из мест лишения свободы ФИО2 стал проживать у родственников (родной сестры) ФИО4 по адресу : <адрес>. Ввиду имеющего заболевания ФИО2. Д.В. является инвали<адрес> группы, по месту жительства характеризуется посредственно, что подтверждается приобщенной к материалам дела характеристикой Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес>. Проживающие по соседству граждане охарактеризовали ФИО2 посредственно.

Ранее решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими ограничениями:

-запрет на пребывание в местах, где разрешена продажа спиртного на розлив

-обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации

-запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов о 06 часов и был поставлен на ПРОФУЧЕТ О. МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За период нахождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на У. О. МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 неоднократно допускал совершение административных правонарушений против порядка управлений (нарушение ограничений административного надзора), за что решением Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были вменены дополнительные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц в О. внутренних дел по месту жительства или регистрации. Но должных выводов по исправлению поведения ФИО2 не сделал, так как в сентябре 2016 года ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил тяжкое преступление, предусмотренное ст.158 ч. 3 п.«а» УК РФ, за которое приговором Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН О. МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5 ФИО2 характеризуется отрицательно, так как ранее был замечен в употреблении спиртного, нарушении ограничений административного надзора, неоднократно судим за совершение преступлений.

Учитывая изложенное, просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив;

- запрет на нахождение вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по <адрес> ФИО1 заявленные требования поддержала, считает необходимым удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик – ФИО2 оставляет рассмотрение вопроса об установлении в отношении него административного надзора на усмотрение суда, однако просит не устанавливать ему такое ограничение как запрет на нахождение вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, поскольку проверка сотрудниками учреждения осуществляющего контроль за его исправлением в ночное время, может нанести ущерб интересам лиц, совместно проживающих с ним.

Прокурор полагает, что требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 являются обоснованными, целесообразными и подлежат удовлетворению, однако полагает, что явки ФИО2 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации достаточно для осуществления за ним надлежащего контроля. В случае установления нарушений со стороны осужденного, возможно будет дополнить возложенные на него обязанности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ приговором Жирновского районного суда <адрес> осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ приговором Жирновского районного суда <адрес> гражданин ФИО2 был осужден за совершение преступления средней тяжести предусмотренного ст. и. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО2 определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России во <адрес>. По постановлению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 81 УК РФ ФИО2 освобожден от дальнейшего отбытия наказания в местах лишения свободы в связи с тяжелым заболеванием на неотбытый срок - 8 месяцев 27 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на Профучет О. МВД России по <адрес> как лицо, освобожденное условно-досрочно. Согласно приговору Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 в силу п «а» ч.2 ст. 18 УК РФ признано наличие опасного рецидива преступлений.

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется как человек, имеющий неустойчивую социальную установку, имеет одно поощрение и 5 взысканий.

Таким образом, рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, суд учитывает, что он будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил тяжкое преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, за которое приговором Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу п «а» ч.2 ст. 18 УК РФ признано наличие опасного рецидива преступлений, так как ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве, то он подлежит постановке под административный надзор на основании ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», судимость не погашена и приходит к выводу о том, что ФИО2 подпадает под категорию лиц, указанных в статье третьей Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ему надлежит установить административный надзор.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов, ему надлежит установить административный надзор на срок указанный в заявлении.

При этом, учитывая представленные характеризующие данные в отношении ФИО2 суд считает необходимым установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме осуществления трудовой деятельности.

Довод представителя административного истца о необходимости установления в отношении ФИО2 ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации суд не принимает во внимание, и с У. обстоятельств дела, состояния здоровья осужденного, полагает достаточной явку осужденного в ОМВД 2 раза в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление О МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора — удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления в законную силу решения суда и одновременно установить ему следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет на пребывание в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме осуществления трудовой деятельности.

В остиальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений, он может быть привлечен к ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Гущина И. В.