Постановление № 1-898/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-898/2017

Дело № 1-898/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Уссурийск 07 сентября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Яцуценко Е.М.,

с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Наполова В.А.,

с участием заместителя руководителя СО по г.Уссурийску СУ СК РФ по Приморскому краю ФИО9,

при секретаре судебного заседания Шализьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по г.Уссурийску СУ СК РФ по Приморскому краю ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, XXXX, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГ СО по г.Уссурийску СУ СК РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело XXXX по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении ФИО1.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, в период времени с 03 часов 20 минут по 05 часов 22 минут ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, располагающимся вблизи дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, достоверно зная, что находящийся перед ним в форменном обмундировании полицейский (водитель) взвода XXXX отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Уссурийску (далее - полицейский (водитель) ОР ППСП) Потерпевший №1, назначенный ДД.ММ.ГГ на должность приказом начальника ОМВД России по г.Уссурийску, являющийся представителем власти и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 4, 5 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГ, п. 30 должностной инструкции полицейского (водителя) взвода XXXX отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Уссурийску, утвержденной начальником ОМВД России по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которыми Потерпевший №1 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, а также обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, а также других общественных местах. ФИО1. в указанный период времени, нарушал общественный порядок, не реагировал на законные требования полицейского (водителя) ОР ППСП Потерпевший №1, прекратить противоправные действия, действуя умышлено, в целях воспрепятствования исполнения представителем власти - полицейского (водителя) ОР ППСП Потерпевший №1 должностных обязанностей по предотвращению и пресечению административного правонарушения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде воспрепятствования законной деятельности органов власти и желая их наступления, демонстрируя пренебрежительное отношение к представителю власти, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область носа Потерпевший №1, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, показав, что наносил удары потерпевшему Потерпевший №1, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что в ночное время ДД.ММ.ГГ на участке местности, располагающимся вблизи дома XXXX в г.Уссурийске ФИО1 нанес ему удары кулаком в область носа, чем причинил физическую боль, при этом ФИО1 видел, что Потерпевший №1 был в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Следователь ФИО6 с согласия и.о. заместителя руководителя следственного отдела по г.Уссурийску СУ СК РФ по Приморскому краю ФИО8 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянный ежемесячный доход, вред причиненный преступлением полностью заглажен, извинения с его стороны принесены потерпевшему Потерпевший №1, имущественный ущерб по уголовному делу отсутствует, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании заместитель руководителя СО по г.Уссурийску СУ СК РФ по Приморскому краю ФИО9 поддержал заявленное следователем ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Наполов В.А. поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить. Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании ФИО1 также принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, которые были им приняты.

Прокурор Мохонь Ю.А. возражала против удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что указанным преступлением причинен ущерб не только сотруднику полиции, в отношении которого применено насилие, но и установленному порядку управления государством, поскольку указанной нормой закона установлена ответственность не только в целях защиты непосредственно потерпевшего лица, но и в целях обеспечения защиты лица, как представителя власти и нормальной работы государственных органов, в связи с чем, уголовное дело не может быть прекращено.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обоснованность обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, в том числе: протоколами допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколами допросов потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, согласился с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании ФИО1 также принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, которые были им приняты.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о его личности, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, суд исходит из того, что уголовный закон не содержит запрета на прекращение уголовного дела по ст. 318 ч.1 УК РФ и освобождении от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователю.

Размер судебного штрафа суд определяет по правилам ч.1 ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения дохода ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО по г.Уссурийску СУ СК РФ по Приморскому краю ФИО6 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 рублей.

Установить ФИО1 60-дневный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления настоящего постановления в законную силу и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Е.М. Яцуценко