Решение № 2-2568/2025 2-2568/2025~М-1908/2025 М-1908/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-2568/2025

Дело № 2-2568/2025

УИД 59RS0011-01-2025-003646-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 05 августа 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при ведении протокола помощником судьи Ю.С. Радионовой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ШАХ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ПАО Сбербанк и истцом был заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор 1), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5%. Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном внесении платежа по кредиту в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства № от ....., по условиям которого поручитель обязался отвечать по обязательствам заемщика по кредитному договору № от ..... в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ..... задолженность по кредитному договору составляет ..... руб., в том числе, основной долг – ..... руб., просроченная задолженность по процентам – ..... руб., неустойка – ..... руб.

..... между ПАО Сбербанк и истцом был заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор 2), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой 28,95 % годовых. Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном внесении платежа по кредиту в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства №П01 от ....., по условиям которого поручитель обязался отвечать по обязательствам заемщика по кредитному договору № от ..... в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ..... задолженность по кредитному договору составляет ..... руб., в том числе, основной долг – ..... руб., просроченная задолженность по процентам – ..... руб., неустойка – ..... руб.

..... между ПАО Сбербанк и истцом был заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор 3), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой 17,5 % годовых. Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном внесении платежа по кредиту в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства № от ....., по условиям которого поручитель обязался отвечать по обязательствам заемщика по кредитному договору № от ..... в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ..... задолженность по кредитному договору составляет ..... руб., в том числе, основной долг – ..... руб., просроченная задолженность по процентам – ..... руб., неустойка – ..... руб.

Требованием от ..... банк поставил в известность заемщика и поручителя о принятом им решении о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, ответчикам предложено погасить образовавшуюся задолженность. Требование банка оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ООО «ШАХ» задолженность по кредитному договору №, заключенному ..... в размере ..... руб., в том числе, основной долг – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб., неустойка – ..... руб.; задолженность по кредитному договору №, заключённому ..... в размере ..... руб., в том числе, основной долг – ..... руб., просроченная задолженность по процентам – ..... руб., неустойка – ..... руб.; задолженность по кредитному договору № заключённому ..... в размере ..... руб., в том числе, основной долг – ..... руб., просроченная задолженность по процентам – ..... руб., неустойка – ..... руб. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. Всего взыскать ..... руб.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, просит дело рассмотреть в её отсутствие, о чем имеется отметка в исковом заявлении, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, действующий также согласно ЕГРЮЛ в качестве представителя ответчика ООО «ШАХ», в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения которой уклонился. Ответчик ООО «ШАХ» извещался судом надлежащим образом по юридическому адресу. Доказательств уважительности причин неявки ответчиками суду не представлено, возражений по иску и его мотивам не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что ..... между ПАО Сбербанк и ООО «ШАХ» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов - 17,5 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка за пользование кредитом 19,5%. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами (п. 7). Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном внесении платежа по кредиту в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 34-35).

..... между ПАО Сбербанк и истцом был заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор 3), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой 17,5 % годовых (л.д.36-37).

..... между ПАО Сбербанк и истцом был заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор 2), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой 28,95 % годовых (л.д.38-41).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору 1 обеспечено договором поручительства № от ....., заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1, по условиям которого поручитель обязался отвечать по обязательствам заемщика по кредитному договору № от ..... в полном объеме (л.д. 22-23).

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору 2 обеспечено договором поручительства №П01 от ....., заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1 по условиям которого поручитель обязался отвечать по обязательствам заемщика по кредитному договору № от ..... в полном объеме (л.д. 32-33).

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору 3 обеспечено договором поручительства № от ....., заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1, по условиям которого поручитель обязался отвечать по обязательствам заемщика по кредитному договору № от ..... в полном объеме (л.д. 24-25).

Истец свои обязательства по кредитным договорам с ответчиком ООО «ШАХ» выполнил, перечислив ответчику ООО «ШАХ» денежные средства в размере ..... руб., ..... руб., ..... руб., что подтверждается выписками операций по счету (л.д. 52, 57, 47).

Вместе с тем, заемщиком ООО «ШАХ» обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 47-62). Задолженность по кредитному договору от ..... №, согласно расчету истца по состоянию на ..... составляет ..... руб., в том числе, основной долг – ..... руб., просроченная задолженность по процентам – ..... руб., неустойка – ..... руб., задолженность по кредитному договору № от ....., согласно расчёту истца по состоянию на ..... составляет ..... руб., в том числе, основной долг – ..... руб., просроченная задолженность по процентам – ..... руб., неустойка – ..... руб., задолженность по кредитному договору № от ....., согласно расчёту истца по состоянию на ..... составляет ..... руб., в том числе, основной долг – ..... руб., просроченная задолженность по процентам – ..... руб., неустойка – ..... руб.

Требованием от ..... Банк поставил заемщика и поручителя в известность о необходимости погашения задолженности по кредитным договорам досрочно (л.д.44). Требование банка ответчиками добровольно не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы закона, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа является изменением условия договора о сроке исполнения обязательства.

После направления ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились.

Произведенный кредитором расчет задолженности по кредитным договорам ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что обязательства по кредитным договорам заемщиком ООО «ШАХ» не исполняются, требование о наступлении солидарной ответственности поручителя заявлено истцом законно и обоснованно.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчиков также в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – ..... руб. (л.д. 42).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №), Обществу с ограниченной ответственностью «Шах» (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ..... года рождения, Общества с ограниченной ответственностью «ШАХ» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

- задолженность по кредитному договору №, заключенному ..... по состоянию на ..... в размере ..... руб., в том числе, основной долг – ..... руб., просроченная задолженность по процентам – ..... руб., неустойка – ..... руб.,

- задолженность по кредитному договору №, заключённому ....., по состоянию на ..... в размере ..... руб., в том числе, основной долг – ..... руб., просроченная задолженность по процентам – ..... руб., неустойка – ..... руб.,

- задолженность по кредитному договору №, заключённому ..... по состоянию на ..... в размере ..... руб., в том числе, основной долг – ..... руб., просроченная задолженность по процентам – ..... руб., неустойка – ..... руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ..... года рождения, Общества с ограниченной ответственностью «ШАХ» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья

Мотивированное решение изготовлено ......