Решение № 2-1717/2018 2-1717/2018~М-1573/2018 М-1573/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1717/2018

Дело № 2-1717/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А.,

при секретаре Теркиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Миасского городского округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс НОМЕР, расположенный в потребительском кооперативе владельцев индивидуальных гаражей ГПК № 4 «Урал», на гаражный бокс НОМЕР, расположенный в потребительском кооперативе владельцев индивидуальных гаражей ГСК-12, о включении указанного имущества в наследственную массу.

В обоснование заявленного иска указала, что ФИО1 состояла в браке с ФИО8. ДАТА супруг ФИО8 умер. С его смертью открылось наследство. В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с тем, что право собственности на указанные гаражные боксы, построенные ФИО8 при жизни, не были зарегистрированы в установленном законом порядке, истец лишена возможности вступить в права наследования в отношении данных объектов недвижимости.

Протокольным определением Миасского городского суда Челябинской области от 31 июля 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заедании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ответчика Администрации МГО, представители третьих лиц ГПК № 4 «Урал» и ГСК № 12 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА ФИО8 умер ДАТА.

По правилам ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью ФИО8 открылось наследство.

В силу ст. 1141 и ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Истец ФИО1 является супругой ФИО8 (л.д. 90), ФИО2 и ФИО3 – детьми ФИО8, а ФИО4 – матерью.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 и ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела после смерти ФИО8 нотариусом ФИО9 было заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства обращалась ФИО1 как наследник по закону и по завещанию.

В состав наследственной массы включены ... доля в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, автомобиль Нива Шевроле, денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 149, 150).

Ответчики каких-либо требований в отношении спорного имущества не заявляли.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных по запросам суда выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО8 является собственником нежилого помещения, гаражный бокс, площадью 16,5 кв.м, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, коллективный гараж № 12, бокс НОМЕР, кадастровый НОМЕР (л.д. 100-103), а также арендатором земельного участка, площадью 21 кв.м, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, коллективный гараж № 12, бокс НОМЕР, кадастровый НОМЕР на основании договора аренды земельного участка НОМЕР от ДАТА.

Доказательствами по делу подтверждается, что ФИО8 являлся членом ГСК 12, вносил членские взносы, осуществлял строительство гаражного бокса НОМЕР.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО1 права собственности на нежилое помещение, гаражный бокс, площадью 16,5 кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, коллективный гараж № 12, бокс НОМЕР, кадастровый НОМЕР, в порядке наследования.

Как следует из материалов дела право собственности в отношении нежилого помещения, гаражного бокса, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, коллективный гараж № 4 «Урал», НОМЕР, в установленном законом порядке в ЕГРН не зарегистрировано.

В соответствии с техническим планом здания (л.д. 33-43) нежилое помещение - гаражный бокс НОМЕР построен в ДАТА, имеет площадь 20 кв.м, имеет адрес: Челябинская область, г. Миасс, коллективный гараж № 4 «Урал».

В ответ на запрос Администрацией Миасского городского округа представлен список членов потребительского кооператива владельцев индивидуальных гаражей ГПК № 4 «Урал» от ДАТА, в котором ФИО8 указан в качестве владельца гаражного бокса НОМЕР (л.д. 125-129).

Представленными истцом квитанциями подтверждаются обстоятельства внесения ФИО8 членских взносов за гараж НОМЕР в ГПК № 4 «Урал».

В соответствии со справкой ГПК № 4 «Урал» ФИО8 до ДАТА являлся членом коллективного гаража ГПК № 4 «Урал», НОМЕР. Задолженности по членским взносам не имел (л.д. 137).

Из пояснений представителя истца, письменных пояснений ответчиков ФИО3 и ФИО2 следует, что земельный участок НОМЕР был предоставлен семье Щ-ных в ДАТА. Гаражный бокс был построен собственноручно ФИО8 и ФИО3 из шлакоблоков, кирпичей. До момента смерти ФИО8 владел и пользовался гаражным боксом, использовал его по назначению, поддерживал в чистоте, периодически осуществлял его ремонт.

Доказательства, опровергающие пояснения сторон, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на нежилое помещение, гаражный бокс, площадью 20,0 кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, коллективный гараж № 4 «Урал», НОМЕР, в порядке наследования.

Исходя из того, что судом удовлетворены исковые требования о признании за истцом права собственности на гаражные боксы в порядке наследования, то требования о включении данного недвижимого имущества в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО8, не приведут к защите прав и законных интересов ФИО1, в связи с чем не подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Миасского городского округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДАТА рождения, уроженкой ..., паспорт гражданина Российской Федерации ... НОМЕР, выдан УВД г. Миасса Челябинской области ДАТА, право собственности на нежилое помещение, гаражный бокс, площадью 16,5 кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, коллективный гараж № 12, бокс НОМЕР, кадастровый НОМЕР, а также на нежилое помещение, гаражный бокс, площадью 20,0 кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, коллективный гараж № 4 «Урал», НОМЕР, в порядке наследования.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Администрации Миасского городского округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья