Постановление № 1-692/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-692/2020

к делу № 1-692/20

23RS0041-01-2020-005591-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Ложка М.П.

государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1

обвиняемого ФИО2

защитника адвоката Зотовой Л.В.,

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 января 2020 года, в период времени с 13 часов 14 минут по 14 часов 54 минут, точно время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь напротив кафе «БумБараш», расположенном по адресу: <адрес>, нашел на тротуаре бесконтактную банковскую платежную карту банка ПАО «ВТБ24» №, на имя ФИО8 и с целью хищения чужого имущества, путем использования платежных карт, принадлежащих последнему, при этом, достоверно зная, что при помощи бесконтактной банковской платежной карты можно совершить покупку на сумму, не превышающую 1 000 рублей, без использования пин-кода банковской карты, путем обмана работников торговых организаций, не сообщая информацию о принадлежности банковской карты, совершить покупки товаров народного потребления в магазинах на территории г. Краснодара.

Далее ФИО2, 26 января 2020 года, в период времени с 13 часов 14 минут по 14 часов 54 минут, точное время предварительным следствием не установлено, во исполнении единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана работников торговых организаций, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с помощью ранее найденой карты банка ПАО "ВТБ24", принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине "Магнит", расположенном в торговом центре "Галерея", по адресу: <адрес>, заплатил за приобретенные продукты 990 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в помещении ювелирного отдела, расположенного в торговом центре "Галерея", по адресу: <адрес>, с помощью ранее найденной бесконтактной карты банка "ВТБ24", принадлежащей Потерпевший №1, заплатил за приобретенные товары народного потребления, приложив ее к терминалу, то есть похитил путем обмана, с карты банка ПАО «ВТБ24» №, денежные средства в размере 899 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в помещении салона сотовой связи "Теле2", расположенного по адресу: <адрес>, с помощью ранее найденной бесконтактной карты банка ПАО "ВТБ24", принадлежащей Потерпевший №1, заплатил за приобретенные товары, приложив ее к терминалу, то есть, похитил с карты банка ПАО «ВТБ» №, денежные средства в размере 749 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в помещении магазина "Мясо индейки", расположенного по адресу: <адрес>, с помощью ранее найденной бесконтактной карты банка ПАО "ВТБ24", принадлежащей Потерпевший №1, заплатил за приобретенные продукты, приложив ее к терминалу, то есть похитил с карты банка ПАО «ВТБ24» №, денежные средства в размере 849 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в помещении магазина "Окунь", расположенного по адресу: <адрес>, с помощью ранее найденной бесконтактной карты банка ПАО "ВТБ24", принадлежащей Потерпевший №1, заплатил за приобретенные товары народного потребления, приложив ее к терминалу, то есть похитил с карты банка ПАО «ВТБ24» №, денежные средства в размере 4034 рубля, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана, направленный на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина "Магнит", расположенного по адресу: <адрес>, с помощью ранее найденной бесконтактной карты банка "ВТБ24", принадлежащей Потерпевший №1, заплатил за приобретенные продукты, приложив ее к терминалу, то есть похитил с карты Банка ПАО «ВТБ24» №, денежные средства в размере 284 рублей, а всего путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 7805 рублей.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил значительный ущерб Потерпевший №1 в сумме 7805 рублей.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (п. Калинино) СУ УМВД России по г. Краснодару, по инициативе обвиняемого ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1 выразившихся в ходатайстве и согласии, поданных ими ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Обвиняемый пояснил, что согласен с постановлением следователя и осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление об отсутствии претензий к обвиняемому.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайств следователя о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч. 2, ст. 159.3 УК РФ мошенничество с использованием электронных средств платежа совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно ст. 15 УК РФ – преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Совершенное ФИО2 преступление, относится к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имущественный вред, причиненный им в результате совершения преступления, загладил, на предварительном следствии и в суде вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Постановление следователя подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Так ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, однако со слов работает не официально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ; ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 159.3 УК РФ - производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, определив срок оплаты штрафа до 15 октября 2020 года.

Реквизиты получателя для внесения оплаты штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару)ИНН 2309054573КПП 230901001КБК 18811621040046000140Р/С 40101810300000010013БИК 040349001ОКТМО 03701000 Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю.

Разъяснить ФИО2,, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья