Постановление № 1-486/2024 1-66/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-486/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 04 февраля 2025 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при секретаре судебного заседания Литвинской А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Терещенко И.Ю.,

подсудимой ФИО7 ФИО11

защитника – адвоката Коноваловой В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки РФ

ФИО7 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, работающей ООО «Элит Керамика» уборщицей, незамужней, несудимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО7 ФИО13. обвиняется в том, что с 00:01 до 08:36 (по МСК) 20 марта 2022 года, она, находясь у себя дома по адресу: <...>, решила похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, под предлогом продажи в сети интернет в социальной сети «Вконтакте» с профиля страницы «Мария Старостина» (id589040798) струи бобра, заведомо не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства.

Реализуя свой умысел, ФИО7 ФИО14., находясь у себя дома по адресу: <адрес> 08:36 20.03.2022г. по (МСК) до 11:26 21.03.2022г. (по МСК), в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» в сети интернет сообщила ФИО1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об имеющейся у нее реальной возможности продажи струи бобра весом 1 килограмм на сумму 21 500 рублей, при этом ФИО7 ФИО15 в действительности не имела намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства.

ФИО1, будучи обманутым и введенным в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО7 ФИО16 и доверяя ей, по указанию последней, находясь по адресу: <адрес><адрес><адрес>, в 11:26 (по МСК) 21 марта 2022 года, убежденный, что приобретает струи бобра весом 1 килограмм, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 21 500 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, на имя ФИО1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, которая не была осведомлена о преступной деятельности ФИО7 ФИО17 и передала вышеуказанную карту в пользование последней. После получения денежных средств ФИО7 ФИО18 услугу по продаже струи бобра ФИО1 не оказала, денежные средства потратила на собственные нужды, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 21500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 21 500 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО7 ФИО19 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО7 ФИО20. с 00:01 до 13:48 (по МСК) 10 сентября 2022 года находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, под предлогом продажи в сети интернет в социальной сети «Вконтакте» с профиля страницы «Мария Старостина» (id589040798) сухпайков ИРП и бахил ОЗК, заведомо не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 ФИО21., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с 13:48 10.09.2022г. (по МСК) до 12:06 11.09.2022г. (по МСК), в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» в сети Интернет сообщила ФИО3 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об имеющейся у нее реальной возможности продажи 15 пачек сухпайков ИРП на общую сумму 4 500 рублей и 10 пар бахил ОЗК на общую сумму 2 000 рублей, при этом ФИО7 ФИО22. в действительности не имела намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства.

ФИО3, будучи обманутым и введенным в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО7 ФИО23 и доверяя ей, по указанию последней, находясь по адресу: <адрес>, в 12:06 (по МСК) 11 сентября 2022 года, убежденный, что приобретает 15 пачек сухпайков ИРП, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 4500 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, которая не была осведомлена о преступной деятельности ФИО7 ФИО24. и передала вышеуказанную карту в пользование последней, и в 12:59 (по МСК) ДД.ММ.ГГГГ, убежденный, что приобретает 10 пар бахил ОЗК, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 2000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО2, которая не была осведомлена о преступной деятельности ФИО7 ФИО26., и передала данную карту в пользование последней. После получения денежных средств ФИО7 ФИО25 услугу по продаже сухпайков ИРП и бахил ОЗК ФИО3 не оказала, денежные средства потратила на собственные нужды, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 6500 рублей, причинен ему значительный материальный ущерб в сумме 6500 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО7 ФИО27 квалифицированы ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО7 ФИО28 с 00:01 до 23:59 (по МСК) ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, путем обмана и злоупотребления доверием последней, под предлогом продажи в сети Интернет в социальной сети «Вконтакте» с профиля страницы «Мария Струнина» (id365345716) струи бобра, заведомо не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 ФИО29., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с 00:01 14.03.2023г. (по МСК) до 14:54 21.03.2023г. (по МСК), посредством переписки в «ВКонтакте» и мессенджере «Ватсапп» в сети Интернет сообщила ФИО4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об имеющейся у нее реальной возможности продажи струи бобра на сумму 12 112 рублей, при этом ФИО7 ФИО30. в действительности не имела намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства.

После чего, ФИО4, будучи обманутой и введенная в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО7 ФИО31 и доверяя ей, по указанию последней, находясь по адресу: <адрес>, в 14:54 (по МСК) ДД.ММ.ГГГГ, убежденная, что приобретает струи бобра, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 12112 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО4, на виртуальную банковскую карту АО «Альфа Банк» № банковского счета АО «Альфа Банк» №, открытого на имя ФИО5, не осведомленного о преступной деятельности ФИО7 ФИО32 После получения денежных средств ФИО6 услугу по продаже струи бобра ФИО4 не оказала, денежные средства потратила на собственные нужды, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 12112 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в указанном размере.

Органом предварительного расследования действия ФИО7 ФИО33. квалифицированы ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

В судебном заседании подсудимой и ее защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, поскольку она возместила потерпевшим материальный ущерб путем возвращения денежных средств, вину подсудимая признает, раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО7 ФИО34. разъяснены и понятны, она с ними согласна.

Потерпевшие ФИО1, ФИО3, ФИО4 также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, подтвердив указанные обстоятельства, указав, что похищенные денежные средства возвращены им подсудимой в полном объеме, претензий к подсудимой не имеют.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного делу по данному основанию, полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав участвующих лиц, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. ч. 1,2 ст. 159 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести соответственно.

Принимая во внимание, что ФИО7 ФИО35. впервые совершила два преступления средней тяжести и одно небольшой, примирилась с потерпевшими и загладила причиненный преступлениями ущерб путем возвращения денежных средств, с учетом позиции потерпевших, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 ФИО36 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО7 ФИО37 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО7 ФИО38 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись Н.А. Беглик

Дело № 1-66/2025 (1-486/2024)

УИД 39RS0001-01-2024-008530-90