Постановление № 5-1167/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-1167/2017

№ 5-1167/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 18 декабря 2017 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Макеева И.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

У С Т А Н О В И Л :

19 октября 2017 года в 15.00 час. на <адрес>, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ -21102, регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на него наезд.

В результате данного ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительное расстройство здоровья.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а также потерпевший Потерпевший №1, не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

ФИО1 в судебном заседании дал пояснения, согласно которым виновным в ДТП он считает себя, поскольку 19 октября 2017 года в 15.00 час. он, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ -21102, регистрационный знак №, двигался по проспекту Гая со стороны <адрес>. В районе <адрес> по проспекту Гая, он двигался по крайней левой полосе со скоростью 40-60 км/ч. <адрес>ней правой полосе двигалось маршрутное такси, которое остановилось на пешеходном переходе, внезапно из-за маршрутного такси вышел мужчина, которого он сразу не заметил. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не смотрел по сторонам, а шел прямо. Также на голову мужчины был одет капюшон. Избежать наезда на пешехода не удалось В настоящее время с потерпевшим он примирился, возместил последнему причиненный ущерб. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. автомобиль нужен ему для работы, а также для того, чтобы возить на тренировки и в учебное заведение свою несовершеннолетнюю дочь.

Кроме показаний ФИО1 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, письменными доказательствами, имеющимися в представленном административном материале.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных тем в ходе административного расследования, следует, что 19 октября 2017 года в 15.00 час. он подошел к нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес> по проспекту Гая в г. Ульяновске, и начал переходить дорогу, предварительно посмотрев налево. По крайней правой полосе проезжей части двигалось маршрутное такси, которое остановилось пропуская его. Он начал переходить дорогу обычным шагом, пройдя мимо маршрутного такси увидел слева от себя легковой автомобиль ВАЗ -21102, который двигался не снижая скорости. Произошел наезд, водитель автомобиля ВАЗ -21102 помог ему встать и вызвать скорую медицинскую помощь, также тот принес ему свои извинения. В тот день он выпил две бутылки пива, виновным в ДТП считает водителя ВАЗ -21102.

Согласно расписке, имеющийся в материалах административного дела ФИО1 возместил материальный ущерб.

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО №918680 от 27.11.2017, согласно которому 19 октября 2017 года в 15.00 час. на <адрес>, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ -21102, регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на него наезд. В результате данного ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительное расстройство здоровья. С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен;

справками по данному дорожно-транспортному происшествию и о дорожно-транспортном происшествии от 19.10.2017, согласно которым потерпевшим по делу указан Потерпевший №1;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 014639 от 19.10.2017 и схемой к нему, которые подписаны понятыми, без замечаний, согласно которому установлено место дорожно-транспортного происшествия;

рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску от 19.10.2017, составленным по факту наезда водителем ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ -21102, на пешехода;

заключением судебно – медицинской экспертизы № 4440 от 20.11.2017, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. Данные повреждения могли образоваться 19.10.2017 при обстоятельствах, изложенных в определении, а именно в условиях ДТП.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно п.14.2 Правил дорожного движения РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п.п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, возмещение вреда в полном объеме, положительную характеристику с места работы, <данные изъяты>, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

С учетом изложенного выше, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – административный штраф, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, а также отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения.

Как указано выше, до совершения рассматриваемого правонарушения ФИО1 не привлекался к административной ответственности за правонарушения. В связи с этим суд считает, что наказание в виде штрафа, достигнет своей цели и способно обеспечить предупреждение новых правонарушений со стороны ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 047308001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 73701000 УИН 18810473170430001232, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Макеев