Решение № 2-1725/2017 2-1725/2017~М-1696/2017 М-1696/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1725/2017

Дело № 2-1725/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям: истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Камри, регистрационный знак .....

19.05.2017 в 12 час. 10 мин. в г. Новошахтинске на ул. Севастопольская напротив дома № 36 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Хундай Акцент, регистрационный знак ...., под управлением С.П.А. и принадлежащего ФИО1 автомобиля Тойота Камри, регистрационный знак ..... В результате данного ДТП принадлежащему ФИО1 автомобилю Тойота Камри, регистрационный знак .... были причинены механические повреждения, о чем указано в справке о дорожно-транспортном происшествии от 19.05.2017.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя С.П.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении .... от 19.05.2017.

Гражданская ответственность С.П.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно полису ОСАГО ЕЕЕ №...., гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО ЕЕЕ №.....

ФИО1 24.05.2017 известила ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, лично представила в страховой отдел ПАО СК «Росгосстрах» все необходимые документы для получения страховой выплаты предусмотренные п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховщик поврежденный автомобиль осмотрел, однако выплаты страхового возмещения не произвел.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело, ФИО1 обратилась в ООО «Центр судебной экспертизы и оценки «А+», где было составлено экспертное заключение .... от 17.06.2017, в соответствии с которым рыночная стоимость восстановления транспортного средства Тойота Камри, регистрационный знак ...., по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа заменяемых запчастей составляет 402575,42 руб., оплата авто-экспертных услуг составила 5000,00 руб.

ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в адрес ПАО СК «Росгосстрах» 11.06.2017 направила требование о досудебном урегулировании спора. Это требование страховщиком было получено 21.06.2017 и оставлено страховщиком без исполнения.

Считает, что нарушением ответчиком её права на получение выплаты в полном объеме, повлекло причинение нравственных страданий, в возмещение морального вреда в связи с этим с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 10000 руб.

На основании изложенного, истец, после уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу стоимость возмещения ущерба в размере 400000,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000,00 руб., неустойку в размере 316000,00 руб. (период просрочки с 14.06.2017 по 31.08.2017 : 79 дней по 4000,00 руб.), штраф в размере 50% от разницы между добровольной выплатой и размером положенного страхового возмещения в размере 200000,00 руб., расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес суда представила заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в адрес суда возражений относительно заявленных исковых требований, копии дела страховой выплаты, либо оригиналы этого дела для обозрения в судебном заседании, не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Пунктом 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентировано, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Камри, регистрационный знак .....

19.05.2017 в 12 час. 10 мин. в г. Новошахтинске на ул.Севастопольская напротив дома № 36 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Хундай Акцент, регистрационный знак ...., под управлением С.П.А. и принадлежащего ФИО1 автомобиля Тойота Камри, регистрационный знак ..... В результате данного ДТП, принадлежащему ФИО1 автомобилю Тойота Камри, регистрационный знак ...., были причинены механические повреждения, о чем указано в справке о дорожно-транспортном происшествии от 19.05.2017.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя С.П.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении .... от 19.05.2017.

Гражданская ответственность С.П.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно полису ОСАГО ЕЕЕ №...., гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО ЕЕЕ №.....

ФИО1 24.05.2017 известила ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, лично представила в страховой отдел ПАО СК «Росгосстрах» все необходимые документы для получения страховой выплаты предусмотренные п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховщик поврежденный автомобиль осмотрел, однако выплаты страхового возмещения не произвел.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело, ФИО1 обратилась в ООО «Центр судебной экспертизы и оценки «А+», где было составлено экспертное заключение .... от 17.06.2017, в соответствии с которым рыночная стоимость восстановления транспортного средства Тойота Камри, регистрационный знак ...., по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа заменяемых запчастей составляет 402575,42 руб., оплата авто-экспертных услуг составила 5000,00 руб..

ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в адрес ПАО СК «Росгосстрах» 11.06.2017 направила требование о досудебном урегулировании спора. Это требование страховщиком было получено 21.06.2017 и оставлено страховщиком без исполнения.

С учетом того, что ответчик не оспаривает размер причиненного истцу ущерба от ДТП, отраженный в экспертном заключении .... от 17.06.2017, и у суда не имеется оснований сомневаться в выводах указанного экспертного заключения, выполненного уполномоченным лицом в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России, рекомендуемой к применению по страховым случаям, наступившим с 17.10.2014, суд считает подлежащим взысканию в пользу истца страхового возмещения ущерба от ДТП в размере 400000,00 руб.

Поскольку выплата страхового возмещения истцу не была произведена ответчиком в полном объеме в установленный законом срок, у истца возникло право требования предусмотренной ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойки.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме надлежащим образом не исполнило. В связи с чем с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 316000,00 руб. (период просрочки с 14.06.2017 по 31.08.2017 : 79 дней по 4000,00 руб.). Арифметический расчет, правовые основания взыскания неустойки ответчиком не оспорены, требование о снижении неустойки и доказательства ее несоразмерности, ответчиком суду не заявлены.

В связи с установлением факта нарушения права истца как потребителя услуги по договору имущественного страхования суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.

Принимая во внимание, что факт неисполнения в добровольном порядке предъявленных истцом к ответчику требований о выплате страхового возмещения установлен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от вышеуказанной суммы страховой выплаты, присужденной судом в его пользу, то есть 200000,00 руб. (400000 : 2 = 200000,00).

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы в размере 5000 руб. по оплате услуг эксперта за составление экспертного заключения .... от 17.06.2017, и эти расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В силу п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Учитывая категорию спора и степень сложности дела, принимая во внимание возражения ответчика относительно требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя, объем выполненной представителем истца работы в связи с участием в досудебном урегулировании спора и рассмотрением настоящего дела, исходя из требований разумности, с учетом того что ответчик размер заявленных судебных расходов не оспаривает, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отказав в остальной части.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12660 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 316000 рублей 00 копеек, сумму штрафа в размере 200000 рублей 00 копеек, сумму судебных расходов по оплате автоэкспертных услуг в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12660 рублей 00 копеек.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться, начиная с 18.09.2017.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.