Решение № 2-4493/2025 2-4493/2025~М-4043/2025 М-4043/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-4493/2025

Дело № 2-4493/2025


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Вареничевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании 60000 рублей в качестве компенсации за нарушение интеллектуального права на фотографическое произведение из альбома «Иней» – автор Козлова Анна Борисовна; а также возмещении расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что на странице сайта по <данные изъяты> было размещено фотографическое произведение «Узор на окне», что подтверждается скриншотом и фиксацией нарушения в Веб-архивах по адресам<данные изъяты> Файл копии фотографического произведения был размещён по <данные изъяты> что подтверждается скриншотом и фиксацией в Вебархивах по адресам: <данные изъяты> Сайт с доменным именем "iznanka.news" используется редакцией СМИ "Изнанка" в своей деятельности. Как указано на сайте Роскомнадзора на странице <данные изъяты>, учредителем СМИ "Изнанка" является ФИО2 И так как СМИ «Изнанка» не является отдельным юридическим лицом, то учредитель является надлежащим ответчиком. Ответственность Ответчика подтверждается также решением Арбитражного суда Московской области по делу А41-99353/2023. В связи с тем, что ФИО2 на данный момент не является индивидуальным предпринимателем, исковое заявление направляется в Серпуховский городской суд Московской области. Автором Фотографического произведения является ФИО3, что подтверждается оригиналом Фотографического произведения. В свойствах данного Фотографического произведения указано: автор - «Anna Kozlova»; дата съемки - «08.11.2009»; разрешение - «2288 х 1712»; камера, изготовитель - «OLYMPUS OPTICAL СО.,LTD»; камера, модель - «C4100Z.C4000Z». Ранее Автор разместил Фотографическое произведение 13.11.2009 г. в сети "Интернет" по <данные изъяты> Разрешения (согласия) на использование Фотографического произведения Ответчику не предоставлялось. На основании договора <номер> от 21.05.2024 г. автор осуществил передачу исключительных прав на Фотографическое произведение, указанное в приложении № 2 к договору, в доверительное управление ИП ФИО1 В соответствии с условиями данного договора истец имеет право выявлять нарушения исключительных прав на Фотографические произведения. В случае выявления таких нарушений требовать всякого устранения нарушений исключительных прав на Фотографические произведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов Автора. Ответчиком были нарушены права Автора, а именно без его согласия и разрешения были осуществлены воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографического произведения. Использование ответчиком спорного фотографического произведения является незаконным. Истец в адрес ответчика направил претензию по электронной почте, на которую ответчик не ответил, однако копию фотографического произведения на своем сайте заменил похожим фотоизображением 10.07.2025 г., которое было сгенерировано нейросетями на основе фотографического произведения. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер правонарушения, способы незаконного использования, длительность нарушения, потенциальное количество лиц, до сведения которых доведено фотографическое произведение, личность нарушителя, характер использования, знание Ответчика о незаконности своих действий и его поведение после получения претензии и другие заслуживающие внимания обстоятельства, Истец считает указанный размер компенсации справедливым. Заявленная сумма компенсации позволяет соблюсти баланс интересов правообладателя и нарушителя, избежать излишнего имущественного вторжения в деятельность нарушителя, но в тоже время не позволяет поставить нарушителя в преимущественное положение перед правообладателем и лицами правомерно использующими результаты интеллектуальной деятельности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в адрес суда письменные возражения на иск, из которых следует, что ФИО2 не является владельцем (пользователем) сайта "iznanka.news", в том числе конкретного подраздела данного сайта (страницы), в котором была размещена спорная фотография. Он являлся учредителем СМИ «Изнанка», однако передал все права на данное СМИ ФИО4 в соответствии с договором о передаче учредительных прав на средство массовой информации от 17.03.2025 г. Кроме того, сайт и СМИ являются разными объектами, каких-либо прав на сайт "iznanka.news" у него нет, он не имеет возможности размещать, редактировать либо удалять информацию на данном сайте, никогда и ничего на нем не размещал. Доказательств иного (справку об администраторе доменного имени) истец в материалы дела не представил. Таким образом, истцом не представлено доказательств принадлежности ответчику спорной страницы сайта в сети Интернет, в связи с чем не доказано и нарушение ответчиком прав истца. В случае наличия претензий к публикациям СМИ «Изнанка», он в качестве бывшего учредителя данного СМИ не может быть привлечен к ответственности за такие публикации. На каждой странице сайта iznanka.news указаны сведения о главном редакторе, ответчик таковым не является. Размер требуемой компенсации истцом не обоснован и не доказан, а заявленная истцом сумма компенсации в 300 раз превышает среднерыночную стоимость приобретения права на использование аналогичной фотографии в сети интернет. Так же дополнил, что в случае удовлетворения заявленных истцом требований, просит снизить размер компенсации до минимально возможного размера.

Истец представил письменные объяснения на указанные выше возражения ответчика, из которых следует, что ответчик несет ответственность за нарушение как учредитель СМИ, а не как владелец сайта. Поскольку сайт "iznanka.news" официально указан как сайт СМИ «Изнанка», учредителем которого является ответчик, он также несет ответственность за выявленное нарушение на данном ресурсе. Договор о передаче прав на СМИ не освобождает ответчика от ответственности. Поскольку в самом договоре указано, что правопреемник приобретает права, обязанности и статус учредителя СМИ с момента перерегистрации СМИ, однако ответчик не представил свидетельство о регистрации СМИ с новым учредителем. На момент самого нарущения 14.02.2024, момент его фиксации 29.06.2025, момент подачи иска и на данный момент согласно открытым данным Роскомнадзора учредителем СМИ «Изнанка» с доменным именем "iznanka.news" числился ранее и числится сейчас ФИО2 СМИ «Изнанка» не является юридическим лицом и за его деятельность отвечает, в том числе учредитель. Факт нарушения зафиксирован надлежащим образом, поскольку скриншоты и веб-архивы являются допустимыми доказательствами. Считает, что представил достаточно доказательств авторства ФИО3 на фотографическое произведение. Полагает, что размер компенсации обоснован и соразмерен.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом, письменных объяснений и ходатайств по существу спора не представлено.

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела были представлены копии скриншота страницы Автора с фотографическим изображением <данные изъяты> где указано: автор - «Anna Kozlova»; дата съемки - «08.11.2009»; разрешение - «2288 х 1712»; скриншота страницы по <данные изъяты> где указано, что сайт используется редакцией СМИ «Изнанка», учредителем является ФИО2; скриншоты страниц по адресу <данные изъяты> где размещено спорное фотографическое изображение; скриншота фотоизображения из браузера Mozilla Firefox c датой изменения 10.07.2025 (л.д. 12,13,14,14оборот,55); а также Договора доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности от 21 мая 2024 года с приложением к нему, согласно которому ФИО3 (правообладатель) предоставляет ИП ФИО1 (Доверительный управляющий) за вознаграждение право осуществлять управление его исключительным правом на фотографическое изображение (л.д.15-17); претензии истца в адрес ответчика, из которой следует, что он просит в течении 7 дней с момента получения претензии заключить лицензионный договор на бессрочное использование фотографического произведения в сумме 60000 рублей (л.д. 18,54,54 оборот); претензии истца в адрес ответчика от 1119.07.2025 с просьбой до 19.08.2025 заключить лицензионный договор на бессрочное использование фотографического произведения или выплатить компенсацию в размере 60000 рублей (л.д. 56,57).

В подтверждение своих возражений по иску, ответчиком в материалы дела представлена копия договора о передаче учредительных прав на средство массовой информации от 17 марта 2025 года, из которого следует, что ФИО2 передал свои права и обязанности учредителя СМИ «Изнанка» ФИО4 (л.д. 30-31); решение Серпуховского городского суда Московской области от 28 января 2025 года, согласно которого в удовлетворении аналогичных исковых требований ООО «Восьмая заповедь» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 25000 рублей, расходов по оплате госпошлины было отказано. (л.д. 38-43).

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 45 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. Авторское право это исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (статьи 1226, 1255 ГК РФ).

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.04.2019 N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с подпунктами 1 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

- воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением.

-доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно пункту 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10, "использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

При этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Статьей 1257 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Пунктом 1 статьи 1233 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1233 ГК РФ и в силу пункта 1 статьи 1013 ГК РФ исключительное право может быть объектом доверительного управления.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом.

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений ст. 56 ГПК РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на странице сайта по адресу <данные изъяты> размещено фотографическое изображение «Узор на окне», где указано: автор - «Anna Kozlova»; дата съемки - «08.11.2009»; разрешение - «2288 х 1712» (л.д. 12).

Согласно скриншоту страницы по адресу <данные изъяты>, учредителем сетевого издания ИЗНАНКА, зарегистрированного в федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 15.05.2023, номер свидетельства ЭЛ №ФС77-85280, является ФИО2, доменное имя "iznanka.news" (л.д. 13).

На странице сайта по <данные изъяты> было размещено фотографическое произведение «Узор на окне» (л.д. 14)

Истцом в адрес ответчика ФИО2 направлялись претензии с просьбой о заключении лицензионного договора на использование спорного фотографического произведения.

На основании Договора доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности от 21 мая 2024 года с приложением к нему, ФИО3 (правообладатель) предоставляет ИП ФИО1 (Доверительный управляющий) за вознаграждение право осуществлять управление ее исключительным правом на спорное фотографическое изображение. (л.д. 15-17).

Из выписки ЕГРИП в отношении ФИО2 усматривается, что он с 10.10.2018 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (л.д.86-89). Согласно выписке из ЕГРИП от 28.11.2024 ИП ФИО2 прекратил деятельность физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на основании решения о прекращении указанной деятельности, о чем 14.10.2024 были внесены в реестр сведения (л.д. 38-43, 70-72).

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом представленной сторонами и полученной в ходе судебного разбирательства совокупности доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом суд исходит из того, что истцом в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств о том, что страница платформы «Яндекс.Дзен», расположенная по <данные изъяты>, на которой была размещена спорная фотография - принадлежит СМИ «Сетевое издание «Изнанка», расположенному на сайте с доменным именем iznanka.news, учредителем которого является ответчик.

Статьей 18 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" предусмотрено, что учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором) (часть 1).

Учредитель вправе обязать редакцию поместить бесплатно и в указанный срок сообщение или материал от его имени (заявление учредителя). Максимальный объем заявления учредителя определяется в уставе редакции, ее договоре либо ином соглашении с учредителем. По претензиям и искам, связанным с заявлением учредителя, ответственность несет учредитель. Если принадлежность указанного сообщения или материала учредителю не оговорена редакцией, она выступает соответчиком (часть 2).

Учредитель не вправе вмешиваться в деятельность средства массовой информации за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом, уставом редакции, договором между учредителем и редакцией (главным редактором) (часть 3).

Так же истцом не представлено доказательств того, что спорное фотографическое произведение было размещено по инициативе ответчика. Иных доказательств, подтверждающих факт нарушения исключительного права истца на фотографическое произведение, истцом не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушении исключительного права на фотографическое произведение отказано, также не подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.1250, 1252, 1301 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании 60000 рублей в качестве компенсации за нарушение интеллектуального права на фотографическое произведение из альбома «Иней» – автор Козлова Анна Борисовна; 4000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 26 января 2026 года.