Постановление № 5-211/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-211/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 июня 2017 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Суслова Анна Владимировна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> строение 21), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-211/2017 в отношении ФИО1 <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут ФИО2 напротив СК «<данные изъяты>» на <адрес> - Югры управлял транспортным средством <данные изъяты>, при наличии условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно с тонировочным покрытием на лобовом и боковых передних стеклах, светопропускание которых не соответствует установленным требованиям, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 согласился с протоколом об административном правонарушении.

Выслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г. Радужному, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут был остановлен автомобиль <данные изъяты> по управлением ФИО2, на лобовом стекле и передних боковых стеклах транспортного средства было нанесено тонировочное покрытие, светопропускание которого составляет 28 % и 05 %, замеры произведены прибором «<данные изъяты>» №;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на имя ФИО4;

- копиями постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, которыми последний привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией требования сотрудника ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении ФИО2 транспортным средством LADA <данные изъяты> на котором установлены стекла, в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, которое ДД.ММ.ГГГГ было вручено ФИО2;

- объяснениями ФИО2, данными при составлении протокола об административном правонарушении, которые он подтвердил при рассмотрении дела.

Представленные доказательства отвечают положениям ст.ст. 26.3, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 4, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется, в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий (ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции»).

Согласно п. 3 и. п. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность (ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, является законным, и действия ФИО2, выразившиеся в неисполнении законного требования сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО5 учитываются обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН/КПП <***>/860101001; р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; ОКТМО 71877000; КБК 188 116 900 400 40000 140, УИН 18880086170530009016.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья /подпись/ А.В. Суслова