Решение № 12-152/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 12-152/2019

Дело № 12-152/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 июня 2019 года Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (<...>) ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.16 КРФоАП, -

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым старшим лейтенантом полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КРФоАП и на нег наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут по адресу: <адрес> (от <адрес> до пл. Московская), зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки Фольксваген поло, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.1.3 ПДД РФ, осуществил остановку, стоянку транспортного средства на дороге в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

На данное постановление подана жалоба, в которой ФИО4 просит отменить вышеуказанное постановление.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав представленные материалы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч.1 ст.1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с ч.4 ст.12.16. КРФоАП административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.30.6 КРФоАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч.3 указанной нормы судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, административное правонарушение совершенно при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут по адресу: <адрес><адрес> (географические координаты: 44°58"17" СШ 34°5"43" ВД), зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки Фольксваген поло, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.1.3 ПДД РФ, осуществил остановку, стоянку транспортного средства на дороге в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО4

Правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме специального технического средства «Паркон», идентификатор 0393, имеющего функции фотовидеосъемки.

В ходе рассмотрения дела установлено, что фиксация автомобиля производилась этим прибором, имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени его совершения. Имеется фотография автомашины-нарушителя совершившего остановку транспортного средства в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», с указанием государственного регистрационного знака, даты, времени, места нарушения.

Согласно предоставленной ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю информации (по запросу суда), на участке по <адрес> от перекрестка <адрес> – <адрес> кольца установлены следующие дорожные знаки: 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор», 4.1.1 «Движение прямо», 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.2.2 «Зона действия 200м».

Исходя из представленных материалов следует, что ФИО4 оставил транспортное средство в зоне действия вышеуказанных знаков, таким образом, в его действиях имеется состав вменного административного правонарушения.

Довод заявителя о том, что на данном участке дороги отсутствует дорожный знак 8.23 «Фотовидеофиксация», поэтому фотоснимки являются недопустимыми доказательствами, как полученные в нарушение требований закона, является несостоятельным.

Согласно ч.3 ст.28.6 КРФоАП в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение, совершенное водителем транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО4, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи "ПАРКОН", идентификатор 0393, поверка которого действительна до 07 ноября 2019 года. Дислокация маршрута движения указанного комплекса автоматизированной фиксации не нарушена.

Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КРФоАП, является правильным.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КРФоАП, а административное наказание назначено должностным лицом в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КРФоАП, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФоАП, судья -

р е ш и л :

Жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.16 КРФоАП оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым старшим лейтенантом полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней.

Судья: