Решение № 2А-405/2018 2А-405/2018~М-170/2018 М-170/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2А-405/2018

Дело № 2а-405/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани И.И.С.,

представителя административного истца М.Е.А.,

административного ответчика С.Р.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани об установлении административного надзора в отношении С.Р.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении С.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 11.05.2004 года С.Р.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет. 18.02.2011 года С.Р.Н. был освобожден из мест лишения свободы. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Срок погашения судимости 18.02.2019 года.

В течение 2017 года С.Р.Н. был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.20.20; ст.20.25 КоАП РФ. С.Р.Н. проживает по месту регистрации, характеризуется удовлетворительно. В целях недопущения совершения С.Р.Н. преступлений и административных правонарушений имеется необходимость проведения с ним глубокой профилактической работы, сопряженной с установлением ему административных ограничений. Административный истец просит установить административный надзор в отношении С.Р.Н. на два года с одновременным установлением ограничений: обязательной явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства или регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца М.Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик С.Р.Н. исковые требования признал, не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав объяснения представителя административного истца М.Е.А., административного ответчика С.Р.Н., заслушав заключение помощника прокурора Октябрьского районного суда г. Рязани И.И.С., полагавшей, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пункт 2 часть 3 ст.3 указанного Закона предусматривает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 11.05.2004 года С.Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18 февраля 2011 года С.Р.Н. освобожден из мест лишения свободы. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Из материалов дела усматривается, что С.Р.Н. 21.08.2017 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (потребление алкогольной продукции в общественном месте), за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Кроме того, С.Р.Н. 09.05.2017 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление алкогольной продукции в общественном месте), за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Также С.Р.Н. 22.08.2017 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом №62 16 179924 от 21.08.2017г., постановления по делу об административном правонарушении №9249 от 22.08.2017 г., протоколом №62 16 037989 от 09.05.2017 г., постановления по делу об административном правонарушении №5576 от 10.05.2017г., данными информационной базы УМВД России по Рязанской области.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что С.Р.Н., будучи лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем имеются все основания для установления ему административного надзора.

Статья 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разрешая вопрос о сроке установления административного надзора С.Р.Н. и видах административных ограничений, суд учитывает характеризующие С.Р.Н. данные, в частности, что он проживает по месту регистрации, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, на диспансерных учетах в ГУЗ «РОКНД» и ГБУ РО «ОКПНД» не состоит.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым установить С.Р.Н. административный надзор сроком на два года и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани об установлении административного надзора в отношении С.Р.Н. – удовлетворить.

Установить С.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год, с установлением на период административного надзора административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: Судья – Е.Е. Курдюкова