Решение № 2-2628/2017 2-2628/2017~М-2711/2017 М-2711/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2628/2017

Дело № 2-2628/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Штайнепрайс Г.Н.

при секретаре Галмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Барнаул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 18000 руб., проценты в размере 60120 руб., а также госпошлину в размере 2543 руб. 60 коп.

В обоснование исковых требований указал, что 08.07.2015 года между ООО «Глобал-Финанс» (далее по тексту - Заимодавец) и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор займа № (далее по тексту -Договор).

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 18000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.07.2015 года.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 1.00% в день.

По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме полученный заем в размере 18000 руб. и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

25.08.2015 года между Заимодавцем по Договору (ООО «Глобал-Финанс») и ООО «Отличные наличные –Барнаул» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому Взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с Должником.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1.1 Договора цессии, Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между Цедентом и должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, а также права на возмещение судебных расходов.

В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Отличные наличные – Барнаул» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменные возражения на иск, в которых просила снизить размер взыскиваемой суммы до 22 465 руб. 16 коп. за счет уменьшения размера процентов за пользование займом до общей суммы 4465 руб. 16 коп.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 08.07.2015 между ООО «Глобал -Финанс» («Займодавец») и ФИО1 («Заемщик») заключен договор займа. Как следует из индивидуальных условий займа (п.1.5) Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 18 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 23.07.2015. На сумму займа начисляются проценты в размере 365% годовых, количество платежей – 1, дата платежа – 23.07.2015.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

ООО «Глобал -Финанс» свою обязанность по договору выполнило в полном объеме 08.07.2015, передав ответчику ФИО1 денежные средства в размере 18 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.07.2015.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий указанного договора ответчик обязанность по погашению займа в установленный срок не исполнила.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств внесения платежей по договору займа суду не представила, в письменых возражениях указала, что у нее возникли финансовые сложности.

25.08.2015 между ООО «Глобал -Финанс» (Цедент) и ООО «Отличные наличные –Барнаул» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно п. 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права кредитора по договорам с заемщиками, указанными в Приложениях к настоящему Договору. Помимо прав требований основного долга к Цессионарию также переходят права требования процентов, неустойки и штрафных санкций.

В Приложении № 1 к указанному договору, указан договор займа от 08.07.2015, заключенный с ФИО1 на сумму 18000 руб.

Учитывая, что факт нарушения заемщиком условий договора займа доказан, принимая во внимание уступку прав (требований) Займодавца ООО «Глобал -Финанс» по заключенному с ответчиком договору займа ООО «Отличные наличные –Барнаул», у истца в силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требовать возврата всей суммы займа и причитающихся процентов.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 78120 руб. из них: основной долг 18000 руб., начисленные проценты на сумму займа 60 120 руб.

Ответчиком представлен контррасчет заявленных требований, согласно которому сумма долга составляет 22465 руб. 16 коп., в том числе 18000 рублей - сумма основного долга; 2 700 рублей - проценты за пользование займом в период с 08.07.2015 по 23.07.2015 года; 1 765 рублей 16 копеек - проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (19,29 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на июль 2015 года ((19,29/365)*334*100).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 09.07.2015 по 06.06.2016 г., т.е. за период, превышающий срок действия договора займа, составляющий 15 календарных дней (до 23.07.2015).

Согласно договору займа от 08.07.2015 г. срок его предоставления был определен до 23.07.2015 (15 календарных дней), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 3.1.1 договора займа от 08.07.2015 г. заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.3.1.4 договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование займом начисленные до дня полной оплаты займа включительно, а также, если таковая возникла, начисленную неустойку, предусмотренную настоящим договором.

Из п.4.2. договора следует, что за пользование займом Заемщик уплачивает Кредитору проценты за фактическое пользование суммой займа в размере, указанном в п.4 ст.1, п.3.1.4 настоящего договора.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 08.07.2015 г. начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от 08.07.2015 г.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от 08.07.2015 г. исходя из расчета 365% годовых за период с 24.07.2015 г. по 06.06.2016 г., не может быть принят во внимание.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 09.07.2015 по 23.07.2015 г. в размере 2700 руб., исходя из условий договора. Данная сумма ответчиком не оспаривается.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за период с 24.07.2015 г. по 06.06.2016 г. (319 дней) исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (26, 29% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на июль 2015 г. в размере 4135 руб. 81 коп.)

Таким образом, размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с ответчика составляет 6835 руб. 81 коп. (2700 руб.+ 4135 руб. 81 коп.)

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взыскание расходы по оплате государственной пошлины в размере 808 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Барнаул» удовлетворить части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Барнаул» задолженность по договору займа от 08.07.2015 в размере 24835 руб. 81 коп., в том числе основной долг в размере 18000 руб., проценты за пользование займом в размере 6835 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 808 руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2017 г.

Судья: Г.Н.Штайнепрайс