Определение № 2-282/2017 2-282/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-282/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Верушкиной О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/2017 по иску ФИО1 к администрации г. Тулы о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде,

установил:

в производстве Зареченского районного суда г.Тулы находится вышеуказанное гражданское дело.

Истец ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещался надлежащим образом, повторно не явился, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 167 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Как указал Европейский Суд в решении по делу «Тойшлер против Германии», заинтересованная сторона должна проявлять особое усердие при защите своих интересов.

На основании абз. 8 ст. 222 названного Кодекса суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку он, инициировав предъявлением иска возбуждение гражданского дела, повторно не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222- 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации г. Тулы о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он может обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения.

Председательствующий Н.Г.Старовойтова