Решение № 2-4460/2018 2-4460/2018~М-3419/2018 М-3419/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-4460/2018

№2-4460/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Василенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЭтикетФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ООО МФО «УралФинанс» и ответчик заключили договор займа № 11/72-0837/2016 от 06.11.2016 на сумму 15 000 рублей под проценты сроком возврата 21.11.2016. ООО МФО «УралФинанс» сменили наименование на ООО МКК «УралФинанс». На основании договора цессии от 31.08.2017 право требования по договору займа перешло к ООО МКК «ЭтикетФинанс». Процентная ставка за пользование займом установлена п. 4 договора в размере 730% годовых и повышенная процентная ставка в размере 808%. Договорная неустойка не более 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Свои обязательства ООО МФО «УралФинанс» по договору займа исполнили в полном объеме предоставив ответчику сумму займа. Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 1,5% за каждый день пользования займом, в случае отсутствия платежей и наступления просрочки заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа по ставке 2,18% в день от остатка суммы займа. Договор заключен на условиях того, что при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору в срок проценты за пользование займом продолжают начислять до полного исполнения обязательств по договору. По состоянию на 30.03.2018 должник произвел 5 оплат по договору займа на общую сумму 25 658, 30 рублей, зачисленную на погашение задолженности по пени и процентам. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме за период с 06.11.2016 по 30.03.2018 - 53 343, 10 рубля, в том числе сумма основного долга 15 000 рублей, сумма процентов за каждый день пользования займом, всего 35 791, 60 рублей, сумма пени в размере 2 551, 50 рубль, взыскать с должника судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800, 29 рублей.

Представитель истца по доверенности Н.С.Ахв просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не представила. При таких обстоятельствах, отсутствие возражений представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МФО «УралФинанс» и ответчиком заключен договор займа № 11/72-0837/2016 от 06.11.2016 на сумму 15 000 рублей под проценты сроком возврата 21.11.2016.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма установлено, что указанный договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа).

Согласно п. 4 договора займа установлена процентная ставка в размере 730 % годовых, в случае отсутствия платежей и наступления просрочки после указанной даты в п. 2 договора – 21.11.2016 подлежат начислению проценты в размере 808% годовых на остаток суммы займа.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма за каждый день пользования займом заемщик уплачивает кредитору процент в размере 2 % в день. В случае отсутствия платежей и наступления просрочки, заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа по ставке 2,2% в день от остатка суммы займа.

Пунктом 12 договора определено, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма обществом применяется неустойка в виде штрафа. Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму займа не может превышать 20% годовых, в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

ООО МФО «УралФинанс» свои обязательства перед ответчиком по договору займа исполнил в полном объеме, предоставив сумму займа в размере 15 000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером от 06.11.2016.

Ответчик надлежащим образом, в сроки установленные договором сумму займа и проценты за пользование им не вернула, обязательства исполняла частично и не в сроки установленные договором по состоянию на 30.03.2018 ответчик произвела 5 платежей на общую сумму 25 658, 30 рублей, которые зачислены на погашение задолженности по пени и процентам.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком за период с 06.11.2016 по 30.03.2018 образовалась задолженность 15 000 рублей – сумма основного долга (непогашенный займ), 35 791, 60 рублей – проценты, 2 551, 50 рублей – пени.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что у заемщика отсутствует возможность запрета уступки обществом прав требований третьим лицам по договору потребительского микрозайма.

ООО МФО «УралФинанс» сменили наименование на ООО МКК «УралФинанс».

На основании договора цессии от 31.08.2017 право требования по договору займа № 11/72-0837/2016 от 06.11.2016 перешло к ООО МКК «ЭтикетФинанс», что подтверждено выпиской из акта приема – передачи договоров (приложение к договору цессии от 31.08.2017).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем, возникла задолженность.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

Ответчиком возражений на иск суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЭтикетФинанс» задолженность по договору займа № 11/72-0837/2016 от 06.11.2016, за период с 06.11.2016 по 30.03.2018 в размере 53 343, 10 рубля, а именно: сумма основного долга 15 000 рублей, сумма процентов за каждый день пользования займом всего 35 791, 60 рубль, сумма пени в размере 2 551, 50 рубль; а также расходы по государственной пошлине в размере 1 800, 29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В.Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 11.07.2018.