Решение № 2-1594/2018 2-1594/2018 ~ М-1318/2018 М-1318/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1594/2018

Дело № 2-1594/2018 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Березовка Пермского края 13 июня 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160753,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 90473,04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 62895,18 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 7385,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4415,08 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор кредитования №, согласно которому банком предоставлены денежные средства в размере 118131,00 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 160753,94 рублей, в том числе: 90473,04 руб. – задолженность по основному долгу; 62895,18 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 7385,72 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои требования обосновывает нормами ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Восточный» не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

Выпиской из Устава ПАО «Восточный экспресс банк» установлено, что наименование банка ОАО «Восточный экспресс банк» изменено на ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») (л. д. 27-31).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор кредитования №, согласно которому банком предоставлены денежные средства в размере 118131 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д.6-9).

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д.10-19).

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период (л.д.6-9).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» суммы долга в размере 101952,28 руб. и госпошлины в сумме 1619,52 руб. В связи с поступившими возражениями должника, определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.37, приказное производство №).

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 160753,94 руб. (л.д.20-24).

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности перед истцом, в судебное заседание не представлено.

Возражения должника при отмене судебного приказа о том, что процентная ставка по кредиту высокая – 50%, как пенсионеру просит её снизить, не являются основаниями для отказа истцу в заявленных требованиях. В сложившейся ситуации, законодатель не предусматривает снижение договорных процентов.

Суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательства перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком. Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.

Суд учитывает то обстоятельство, что ответчик ФИО1 возражений по иску не представила. Сумма иска подтверждается расчетом, представленным истцом.

Оснований для снижения неустойки, суд не усматривает, считает её соразмерной нарушенному ответчиком обязательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4415 руб. 08 коп. (л.д.2) также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженность по основному долгу – 90473 (девяносто тысяч четыреста семьдесят три рубля) 04 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 62895 (шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто пять рублей) 18 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 7385 (семь тысяч триста восемьдесят пять рублей) 72 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4415 (четыре тысячи четыреста пятнадцать рубле) 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья

Подлинное заочное решение подшито в дело №, дело находится в Кунгурском городском суде (ПСП <адрес>