Апелляционное постановление № 10-15/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-11/11/2023

мировой судья ...4


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г....1 ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...6,

с участием помощника прокурора г. ...1 С.А.,

осужденного ...3,

защитника-адвоката ...7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора г....2 А.М. на приговор мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....1 РТ от ..., которым

...3, ... года рождения, уроженец г....1, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: г...., судимый:

... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобожден по отбытию наказания;

... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ... освобожден по отбытию наказания;

4) ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району г....1 по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев. ... снят с учета в связи с отбытием наказания;

осужден ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району города ...1 по ч.1 ст.158. УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу ...;

осужден ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району г....1 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ...3 по приговору мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....1 от ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ...3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтен в срок наказания ...3 время содержания под стражей с ... по ..., а также с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положении п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, мнение прокурора ...1 С.А. поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ...3 и защитника ...7, поддержавших апелляционное представление,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....1 Республики Татарстан от ... ...3 признан виновным в совершении тайного хищение чужого имущества, имевшего место ... около 10 часов 05 минут в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: г....), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В суде первой инстанции ...3 вину признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г....2 А.М. просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание о наличии судимости по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ....

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора поддержал апелляционное представление, просил его удовлетворить, изменить приговор мирового судьи, исключив из вводной части приговора указание о наличии судимости по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ....

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник-адвокат не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте апелляционного рассмотрения дела извещен своевременно, суд полагает возможным рассмотреть апелляционное представление в его отсутствие.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба и апелляционное представление рассмотрено без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, руководствуясь ч.1 ст.389.19 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд не связан доводами жалоб и вправе проверить производство по делу в полном объеме, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности ...3 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах, установленных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в состязательном судебном разбирательстве и подробно изложенных в приговоре.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом и проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.

Мировой судья, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ...3 в совершении инкриминируемого ему деяния. Действиям ...3 дана верная квалификация по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ...3 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его отношение к содеянному, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаны: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учете в ГНД и ПНД не состоит, признание исковых требований, состояние здоровья ...3, его родных и близких, а так же лиц находящихся на иждивении.

Обстоятельством, отягчающими наказание, верно установлен рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств суд счел необходимым назначить ...3 наказание в виде лишения свободы.

Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал и с данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Суд соглашается с доводами апелляционного представления, поскольку при вынесении приговора мировым судьей были допущены нарушения требований УПК РФ.

В соответствии с п.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора должны быть указаны сведения о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, в том числе сведения о наличии неснятых и непогашенных судимостей.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Исходя из того, что ... по приговору Набережночелнинского городского суда РТ ...3 был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести и освобожден ... по отбытию срока наказания, на момент совершения преступления – ..., судимость по указанному приговору суда погашена.

Однако, в нарушение указанной нормы закона, мировой судья во вводной части приговора необоснованно указал судимость ...3 по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ..., которая в установленном законом порядке погашена.

Таким образом, резолютивная часть приговора подлежит уточнению в части сведений о наличии неснятых и непогашенных судимостей ...3

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, по данному уголовному делу не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....1 от ... в отношении осужденного ...3 изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ....

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г....2 А.Н. – удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (...), через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения им копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Харьковская Э.М.