Решение № 2-339/2017 2-339/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-339/2017

Дело № 2- 339/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» был заключен договор займа 3990996, состоящий из индивидуальных и общих условий предоставления займа. Истец в исполнение своих обязательств, в соответствии с индивидуальными условиями договора займа, передал ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей 00 коп., с начислением процентов за пользование займом в размере 225% годовых. Срок предоставления займа составляет 52 недели с момента перечисления денежных средств на счёт предоплаченной банковской карты ответчика в ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ", что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Реестра от ДД.ММ.ГГГГ. Права и обязанности сторон по договору займа возникают с момента передачи ответчику оговоренной суммы займа. По условиям договора займа возврат суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется ответчиком равными еженедельными аннуитетными платежами каждый седьмой день с момента получения суммы займа, в сроки, установленные графиком платежей. Ответчик вправе производить оплату еженедельных платежей любым из доступных ему способов (банковский перевод, через платежные терминалы системы моментальных платежей). Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение на и уплату процентов не произвел. За ответчиком ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в сумме 54 822 рубля 40 копеек.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» задолженность по договору займа в размере 54 822 рубля 40 копеек, из них: 4972 рубля 34 копейки - начисленные проценты за пользование займом, 13 154 рубля 35 копеек - сумма просроченного основного долга, 36 695 рублей 71 копейка - начисленные проценты на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 844 рубля 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» не явился, представив в суд ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.35).

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась. Надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела., не сообщила суду причину неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчиков не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего истец не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1. ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно части 2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» был заключен договор займа 399096 на сумму 20000 рублей под 225% годовых, сроком на 52 недели (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» перечислило ФИО1 денежные средства по указанному договору займа на счет её банковской карты в ООО КБ «Интеркоммерц», исполнив тем самым свои обязательства по договору займа (л.д. 12-13).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по возврату займа, согласно графику платежей, за ответчицей ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 54 822 рубля 40 копеек, из них: 4972 рубля 34 копейки - начисленные проценты за пользование займом, 13 154 рубля 35 копеек - сумма просроченного основного долга, 36 695 рублей 71 копейка - начисленные проценты на просроченный основной долг (л.д.17-25). Обоснованность расчёта задолженности у суда сомнения не вызывает, а потому считается судом установленной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, встречного расчёта не представила, расчет истца не оспорила. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту суду ответчиком также представлено не было.

Поскольку ФИО1 на протяжении длительного периода не исполняла взятые на себя обязательства по договору займа, не соблюдала порядок погашения займа и уплаты начисленных процентов, суд приходит к выводу, что она существенно нарушила условия договора займа, поэтому исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги»подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1844 рубля 67 копеек, данные расходы, подтверждены истцом документально (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» задолженность по договору займа 399096 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 822 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать два) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» расходы по уплате госпошлины в размере 1 844 (одна тысяча восемьсот сорок четыре) рубля 67 копеек.

Копию решения направить ответчице ФИО1, разъяснив ей, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ она вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2017 года.

Председательствующий Е.В. Фролова