Решение № 2-375/2020 2-375/2020~М-514/2020 М-514/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-375/2020

Дело №

УИД: №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре А.А. Штакес

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "<данные изъяты>" филиал в <адрес> к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО "<данные изъяты>" филиал в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Согласно доводам истца, ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 час. на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: «№ г/н №, под управлением ФИО; «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1; «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО2.

Факт дорожно — транспортного происшествия и нарушения водителем ФИО3 правил дорожного движения подтверждается приложением к документам о ДТП, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении, составленными по факту дорожно-транспортного происшествия.

По страховому полису СПАО «<данные изъяты>» №, водитель ФИО3 не был указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортного средства «<данные изъяты>», г/н № в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ.

В результате указанного ДТП транспортному средству «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащего ФИО2 была произведена выплата страхового возмещения в размере 155000.00 рублей основании расчетной части экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» с расчетом рыночной стоимости автомобиля и годных остатков, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также возмещены расходы по вызову эвакуатора по представленной квитанции в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления о выплате страхового возмещения ФИО2, после предоставления всех необходимых документов, в соответствии со статьей 12 Закона «Об ОСАГО» была произведена выплата страхового возмещения в размере 157000.00 рублей (лимит страхового возмещения по ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО»), что подтверждается; платежными поручениями № и №.

Истец просил взыскать с ФИО3 в пользу САО «<данные изъяты>»:

Сумму выплаченного страхового возмещения в размере 155000.00 рублей.

Расходы по эвакуации автомобиля за транспортировку с места ДТП в размере 2000.00 рублей;

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4340.00 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО "<данные изъяты>" филиал в <адрес> не явился, просил рассмотреть указанное дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Имеются сведения о получении им судебной повестки. Не явившись в судебное заседание, возражений по предъявленным требованиям не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства, что истец не возражает.

Исследовав предъявленные доводы, изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 час. на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: «№», г/н №, под управлением ФИО; «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1; «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО2

Факт дорожно — транспортного происшествия и нарушения водителем ФИО3 правил дорожного движения подтверждается приложением к документам о ДТП, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении, составленными по факту дорожно-транспортного происшествия.

По страховому полису СПАО «<данные изъяты>» №, водитель ФИО3 не был указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортного средства «<данные изъяты>», г/н № в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ.

В результате указанного ДТП транспортному средству «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащего ФИО2 была произведена выплата страхового возмещения в размере 155000.00 рублей основании расчетной части экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» с расчетом рыночной стоимости автомобиля и годных остатков, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также возмещены расходы по вызову эвакуатора по представленной квитанции в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления о выплате страхового возмещения ФИО2, после предоставления всех необходимых документов, в соответствии со статьей 12 Закона «Об ОСАГО» была произведена выплата страхового возмещения в размере 157000,00 рублей.

Истцом выплачено страхового возмещение в связи с наступлением страхового случая по договору страхования, и при этом ущерб был причинен лицом, не указанным в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, при использовании которого был причинен вред. СПАО «<данные изъяты>» с выплатой страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления к Ответчику регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты.

Истец вправе требовать от ответчика возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Требования истца обоснованы, им предоставлены доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Ответчик ФИО3, не явившись в судебное заседание, каких либо доказательств суду не предоставил. При этом дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ. Постановление по делу об административном правонарушении им не обжаловалось.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В соответствии с подпунктом «д» ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно части 3 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик вправе требовать от указанных лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Анализируя изложенное, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд считает правильным взыскать с ФИО3 в пользу истца в возмещение ущерба в порядке регресса 155000,00 рублей, расходы по эвакуации автомобиля за транспортировку с места ДТП в размере 2000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4340,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «<данные изъяты>» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 155000,00 рублей, расходы по эвакуации автомобиля за транспортировку с места ДТП в размере 2000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4340,00 рублей. Всего 161340 (сто шестьдесят одну тысячу триста сорок) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2020