Решение № 2-1792/2021 2-1792/2021~М-1702/2021 М-1702/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1792/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-002655-80 (2-1792/2021) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы полученных пособий на несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы полученных пособий на несовершеннолетних детей. В обоснование требований указал, что он является отцом несовершеннолетних детей. Мать детей ФИО2 с детьми не проживает. По решению суда с истца взыскиваются алименты на содержание детей. ДД.ММ.ГГГГ Иркутский областной суд принял решение – определить место жительства детей с истцом. С момента проживания детей с истцом ответчик материально детей не обеспечивает, в жизни и воспитании детей участия не принимает, получает алименты на детей, пособия на несовершеннолетних детей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца суммы, полученных пособий на несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 45).

Представитель третьего лица <адрес><адрес> (данные изъяты) Ф.И.О6 и представитель <адрес> и <адрес>» Ф.И.О7 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Судом установлено, что родителями несовершеннолетних детей Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 (истец по делу) и ФИО2 (ответчик по делу), что подтверждается свидетельствами о рождении несовершеннолетних детей (л.д. 7-8).

Заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> – <адрес> и <адрес> – мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> – <адрес><адрес> брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д. 13). Решение мирового судьи вступило в законную силу.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних Ф.И.О3, Ф.И.О4, к ФИО2 об определении места жительства детей – отказано. Встречные исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних Ф.И.О3, Ф.И.О4, к ФИО1 об определении места жительства детей, установлении порядка общения с детьми – удовлетворены. Место жительство несовершеннолетних детей Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено совместно с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту её жительства. Определен порядок общения несовершеннолетних Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО1.

Апелляционным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение. Исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних Ф.И.О3, Ф.И.О4, к ФИО2 об определении места жительства детей – удовлетворены. Место жительство несовершеннолетних детей Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено совместно с отцом ФИО1. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних Ф.И.О3, Ф.И.О4, к Ф.И.О1 об определении места жительства детей, установлении порядка общения с детьми – отказано.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно справке Министерства труда и занятости <адрес> ОГКУ ЦЗН <адрес> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ. Снята с учёта решением от ДД.ММ.ГГГГ, по причине – длительная неявка гражданина в органы СЗ без уважительных причин. Зарегистрирована в качестве ищущего работу с ДД.ММ.ГГГГ. Снята с учёта решением от ДД.ММ.ГГГГ, по причине – длительная неявка гражданина в органы СЗ без уважительных причин. За период с ДД.ММ.ГГГГ года выплачено пособие по безработице <данные изъяты>. (л.д. 20).

Указанное пособие начислено и выплачено ответчику в соответствии с Законом РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", в связи с чем указанная денежная сумма взысканию с ответчика не подлежит, поскольку была выплачена не на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно, представленной справки Межрайонного Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонное управление (данные изъяты) не производило начислений и иных выплат пособий на несовершеннолетних детей в отношении Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно, представленной Управлением социальной защиты населения по городу <адрес> и <адрес> справки (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действительно получает меры социальной поддержки на несовершеннолетних детей Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленной справки о произведённых выплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО2 была перечислена сумма мер социальной поддержки на несовершеннолетних детей Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, всего в сумме <данные изъяты>. (л.д. 25).

Указанные меры социальной поддержки были назначены и выплачены на основании Указа Президента РФ №199 от 20.03.2020 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Закона Иркутской области от 10.07.2014 N 91-ОЗ "Об отдельных вопросах образования в Иркутской области", Закона Иркутской области от 23.10.2006 N 63-оз "О социальной поддержке в Иркутской области семей, имеющих детей", Закона Иркутской области от 17.12.2008 N 130-оз "О пособии на ребенка в Иркутской области".

Исходя из смысла ст. 60 СК РФ за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Несовершеннолетние дети Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ года фактически проживали с отцом ФИО1, что подтверждается решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что несовершеннолетние дети в период с ДД.ММ.ГГГГ года проживали совместно с истцом, ответчик в указанное время получала меры социальной поддержки начисленные на детей, полученные денежные средства ответчик истцу не перечисляла, суд устанавливает недобросовестное поведение (злоупотребление правом) со стороны ответчика, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> Исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат, поскольку материалами дела подтверждена выплата пособий только на сумму <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учётом вышеизложенного с ответчика полежит взысканию в доход муниципального образования города Усолье-Сибирское государственная пошлина в размере 2 379 руб. 09 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы полученных пособий на несовершеннолетних детей – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму полученных пособий на несовершеннолетних детей в размере 72 636 руб. 34 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы полученных пособий на несовершеннолетних детей в сумме 47 363 руб. 66 коп. – отказать.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 2 379 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова