СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1023/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-1023/2019

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

с участием помощника прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к

ФИО3 АлексА.у о

признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что она (истица) является собственником <адрес> в <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м.. По данному адресу зарегистрирован ее бывший супруг – ответчик по делу, брак с которым расторгнут на основании ее заявления отделом ЗАГС по <адрес> администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении 11 эпизодов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, ему назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Собственником квартиры ответчик не является, брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением брака, членом семьи собственника ответчик также не является. Сохраняя регистрацию по месту жительства, ответчик фактически не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, с момента заключения под стражу. Регистрация ответчика по месту жительства препятствует реализации ее прав собственника. На основании ст. 35 ЖК РФ просила признать ответчика утратившим право проживания и пользования вышеуказанным жилым помещением.

Представитель истицы в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие сторон не возражала, на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, дополнений не имела.

Стороны в судебное заседание не явились, все извещены надлежащим образом, в том числе в силу положений ст. 165.1 ГК РФ. При указанных обстоятельствах суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия пом. прокурора, представителя истицы, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение пом. прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Суд учитывает, что несмотря на формулировку требований – признать утратившим право проживания и пользования фактически это требование о признании лица утратившим право пользования, которое подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав. В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела, <адрес>. 18 по <адрес> в <адрес> общей площадью 43,4 кв.м. принадлежит на праве собственности истице. На основании договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира была передана в общую долевую собственность в равных долях сторонам по делу, о чем в ЕГРН имелась соответствующая запись. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в лице представителя, истицы по делу, продал свою ? долю ФИО6, право общей долевой собственности истицы и ФИО6 было зарегистрировано в ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по договору дарения подарила истице ? долю в праве собственности, право собственности истицы на квартиру зарегистрировано в ЕГРН.

Из выписки из Ф-10 следует, что истица снята с регистрационного учета по спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в квартире зарегистрирован с 16.08.19983 г..

Ответчик в квартире не проживает, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него постановлен приговор, ему назначено наказание 17 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности ли заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания ему исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, при это в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления одного из супругов от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Первомайского районного суда <адрес>, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ..

С учетом представленных суду доказательств установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, совместного хозяйства с истицей не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истицы не является, договоренности о сохранении за ним права пользования квартирой не имелось и не имеется, доказательств обратного ответчиком или его представителем, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Доказательств чинения ответчику препятствий в проживании в спорном жилом помещении судом также не установлено.

Сами по себе сведения об ответчике, содержащиеся в справке Ф-10 по спорной квартире, не порождают права ответчика на данную жилую площадь. Указанное обстоятельство препятствует истице в осуществлении прав собственника указанного жилого помещения.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

ФИО3 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Коржева