Приговор № 1-207/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-207/2021

Дело №1-207/2021

24RS0013-01-2021-002019-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 04 июня 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при помощнике судьи Петухове М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского краяЯкушевой А.А.,

защитников – адвокатов Вохмяниной О.А., Романькова З.Г.,

подсудимыхФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

которым избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемыхв совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут 21.03.2021 до 19 часов 00 минут 23.03.2021, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1 находились на участке №<адрес><адрес>, где впомещении, оборудованном для хранении угля, обнаружили связку из двух ключей. В этот момент у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества из помещения строящегося дома и строящегося гаража, расположенных на участке №<адрес><адрес>.

Осознавая, что для выполнения задуманного ему потребуется помощь, ФИО1 предложил совершить указанное преступление ФИО2 Последний ответил согласием, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя единый преступный умысел, в период времени с 12 часов 00 минут 21.03.2021 до 19 часов 00 минут 23.03.2021, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, подошли к строящемуся гаражу, расположенному на участке по адресу: <адрес>. После чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, имеющимся при них ключом, обнаруженным на вышеуказанном участке, открыл замок входной двери, ведущей в строящейся гараж и, открыв входную дверь, незаконно совместно с ФИО2, проник в него, тем самым незаконно проникли в помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:бензопилу «StihlMS250», стоимостью 19992 рубля;триммер «StihlFS 55», стоимостью 12593 рубля;сварочный аппарат «Ресанта САИ-190», стоимостью 5192 рубля;болгарку «Маkita 9558НN», стоимостью 2552 рубля;перфоратор «Маkita НR 2470F», стоимостью 3000 рублей;перфоратор «КRESS» серо-красный 600 Вт, стоимостью 5000 рублей; болгарку «Интерскол» УШМ 230-2600М, стоимостью 3596 рублей;дрель «ТУ-22-176-031-87», стоимостью 1000 рублей.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, в период времени с 12 часов 00 минут 21.03.2021 до 19 часов 00 минут 23.03.2021, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежностьнаступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, подошли к строящемуся дому, не пригодному для проживания, находящемуся на территории участка №<адрес><адрес>, где ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, при помощи имеющегося при них ключа, найденного на территории вышеуказанного участка, открыл замок входной двери строящегося дома, иоткрыв входную дверь, совместно с ФИО2, незаконно проникли в строящийся дом, не пригодный для проживания, тем самым, незаконно проникли в помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:бокорезы (1 метр), стоимостью 700 рублей;бухту провода ВВГ 3x1,5 100 метров, стоимостью 5500 рублей;провод ВВГ 3x2,5 50 метров, стоимостью 4150 рублей;отбойный молоток «Маkita» в кейсе, общей стоимостью 15000 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 78275 рублей.

В судебном заседании подсудимыеФИО2, ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признали, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, им разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Состояние психического здоровья ФИО1 и ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимых в ходе судебного заседания, в совокупности с данными об их личностях, на учете у врачей наркологов, психиатров не состоят, суд находит ФИО1 и ФИО2 вменяемыми относительно инкриминируемого им деяния и подлежащими уголовной ответственности.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, характеризующие данные ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что они удовлетворительно характеризуются участковым инспектором полиции, ранее не судимы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении каждого из подсудимых суд признает полное признание ФИО1 и ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии они давали признательные показания, участвовали при производстве проверки показаний на месте, иных следственных действий, указывая обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, способствование розыску части похищенного имущества, в результате чего оно было возвращено потерпевшему, явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетомвсех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновных и на условия их жизни, суд полагает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 более мягкого наказания, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 14650 рублей, с иском подсудимые согласились.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.250 УПК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявленный потерпевшим гражданский иск на указанную сумму.

Порядок взыскания необходимо определить на основании ст.1080 ГК РФ, так как вред причинен совместными действиями подсудимых.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок часов) каждому.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в счет возмещения имущественного ущерба в пользуПотерпевший №1 14650 рублей(четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему- оставить ему по принадлежности, кроссовки - оставить ФИО1, окурок сигареты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.